Решение от 23 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Портнягиной Ю. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Поповой Светлане Сергеевне и Яптунэ Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Поповой С.С. и Яптунэ А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчик Попова С.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (ордер от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрирована по месту жительства на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Яптунэ А.А. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт» включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставил ответчикам в полном объеме.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    04 октября 2007 года Дудинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 апреля 2007 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №№ с апреля 2007 года и по настоящее время у ответчиков образовалась новая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 апреля 2007 года по 31 декабря 2009 года и с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2013 года – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; по электроэнергии с 11 апреля 2009 года по 31 марта 2012 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 мая 2007 года по состоянию на 23 октября 2013 года – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А., выступающий на основании доверенности, иск о взыскании в солидарном порядке с Поповой С. С. и Яптунэ А. А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поддержала. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Попова С.С. и Яптунэ А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчики не представили. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
 
    Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, для нанимателя жилого помещения по договору найма возникает с момента заключения такого договора.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность вносить такую плату полностью.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Бывшие члены семьи нанимателя, проживающие в квартире по одному договору социального найма, несут обязанности с нанимателем в солидарном порядке.
 
    Согласно частям 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как установлено, ответчица Попова С.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Ответчик Яптунэ А.А. зарегистрирован на данной жилой площади в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, и вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, что подтверждается справками паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» (л.д. 8, 9-10), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 20(л.д. 11-13).
 
    В период с апреля 2007 года и по настоящее время ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>. В течение этого времени истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, представлял ответчикам, а последние пользовались услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры.
 
    Однако, с апреля 2007 года и по настоящее время ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по пени.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по лицевому счету №№ открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.18-19), счету квитанции за сентябрь 2013 года (л.д.13), расчету пени (л.д.21-22), справки РКЦ по оплате электроэнергии (л.д.20) задолженность ответчиков составляет: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 31 декабря 2009 года и с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2013 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате за электроэнергию за период с 11 апреля 2009 года по 31 марта 2012 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 мая 2007 года по состоянию на 23 октября 2013 года – <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ОАО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Ответчиками доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии, расчета пени, не представлены.
 
    В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчики в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием не обращались, состоят и состояли на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
 
    Доказательства того, что по иному адресу, кроме <адрес> в <адрес> ответчикам начисляются платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, и они несут соответствующие расходы, суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению от 28 ноября 2013 года № (л.д.5) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 148 руб.32 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Поповой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации; Яптунэ Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты> <данные изъяты>) задолженность:
 
    - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 31 декабря 2009 года и с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - по оплате электроэнергии за период с 11 апреля 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
 
    -пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 мая 2007 года по состоянию на 23 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 23 декабря 2013 года.