Решение от 23 декабря 2013 года

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Тип документа: Решения

    копия                                                                                     дело № №
 
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Баганова Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением должностного лица заявитель признан виновным в том, что в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил разрешенную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Баганов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. Утверждает, что он не превышал скорость движения, выводы, изложенные в постановлении полагает ошибочными.
 
    Заявитель Баганов С.А. и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    Исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как установлено в постановлении заявитель Баганов С.А. в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
 
    Как видно из истребованного материала, выводы должностного лица подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1
 
    Вместе с тем, в истребованном материале имеется фотоматериал, исходя из которого, Баганов С.А. в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 46 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
 
    Таким образом, в деле об административном правонарушении, в совершении которого признан виновным Баганов С.А., имеются взаимоисключающие доказательства. Противоречия по делу не устранены. В настоящее время опровергнуть доводы заявителя не представляется возможным.
 
    В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких данных постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баганова Сергея Александровича отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу заявителя удовлетворить.
 
    Копию решения направить в отделение по Приволжскому району ОГИБДД УМВД РФ по РТ для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РТ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                               И.И. Камартдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать