Решение от 23 декабря 2013 года

    Дело №.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «.». года
 
    Судья суда общей юрисдикции Ц.района г.Н. Ф. Е. Д.,
 
    рассмотрев жалобу Д. О. Е.на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД России по г.Н.. от. г. по делу об административном правонарушении в отношении Д. О. Е. по ст.12.29 ч.1 КоАПРФ,
 
    установил:
 
    . г. постановлением ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Д. О.Е. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ ( Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей ) и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500руб..
 
    В постановлении указано, что. г. с 10час. 50мин. участник дорожного движения- пешеход Д. О.Е. пересекала проезжую часть ул. К. п., д.. в Ц. районе в г. Новосибирска, вне зоны действия пешеходного перехода, чем нарушила требования п.4.3 ПДД.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями заявителя, изложенными в протоколе и жалобе.
 
    В суд поступила жалоба Д. О.Е. на постановление от. г., в которой она просит отменить постановление, считая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Д. О.Е. поддержала все доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дополнений не имеет, ходатайств о приобщении каких-либо дополнительных доказательств не имеет.
 
    Судья, изучив жалобу Д. О.Е., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    Постановлением от. г. ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н. Д. О.Е. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ
 
    Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит постановление ГИБДД законным, считая, что факт совершения Д. О.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАПРФ, нашёл своё подтверждение. Вина Д. О.Е. подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, жалобой Д. О.Е..
 
    С учётом изложенного суд не находит оснований для признания постановления ГИБДД незаконным.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н. от. г. по делу об административном правонарушении в отношении Д. О. Е. по ст.12.29 ч.1 КоАПРФ оставить без изменения, жалобуД.О.Е.- без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Н. Областной суд.
 
    Судья Ф.Е. Д.