Решение от 23 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Шадыбай Уулу Айбеку о взыскании долга по договорам купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Шадыбай У. А. о взыскании долга по договорам купли-продажи, неустойки и судебных расходов, мотивируя следующим.
 
    Согласно договору № купли-продажи товара с условием рассрочки ДД.ММ.ГГГГ, Шадыбай У.А. приобрел в принадлежащем истцу магазине «ФУНТиК» гостиную, стоимостью <данные изъяты> руб., кухню, стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую, стоимостью <данные изъяты> руб., диван, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора первоначальный взнос ответчик не вносил. Платежи в счет оплаты по договору купли-продажи должен был вносить в течение 12 месяцев, не позднее 30-го числа каждого месяца, равными частями в размере <данные изъяты> руб. Фактически уплатил через кассу магазина: 13 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 15 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 22 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 20 ноября 2012 года – <данные изъяты> руб., 6 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., 7 мая 2013 года – <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании пунктов 3.2, 3.3 договора купли-продажи продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы, если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар. При этом, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    По договору купли-продажи ответчик первоначальный взнос не вносил, очередной платеж должен был внести не позднее 30 июня 2013 года, поэтому с 01 июля 2013 года подлежит начислению неустойка в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка с 01 июля 2013 года на день подачи иска 25 ноября 2013 года составляет 148 дней. Следовательно, сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>). В связи с тем, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна неисполненному денежному обязательству, истец просит снизить ее до <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец - индивидуальный предприниматель Булка А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шадыбай У. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчика в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил. Заявление об отложении рассмотрения дела от Шадыбай У. А. не поступало.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных прав.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 454, 488-489 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, в том числе с оплатой товара в рассрочку (продажа товара в кредит с условием о рассрочке платежа), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара или потребовать оплаты переданного товара.
 
    Как установлено, между индивидуальным предпринимателем Булка А.В. и Шадыбай У.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли – продажи мебели в кредит, с условием о рассрочке платежа, на общую сумму <данные изъяты> руб. без оплаты первоначального взноса.
 
    По условиям договора ответчик получил от истца гостиную, стоимостью <данные изъяты> руб. кухню, стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую, стоимостью <данные изъяты> руб., диван, стоимостью <данные изъяты> руб., обязался производить оплату за приобретенный товар в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячно <данные изъяты> руб. не позднее 30 числа каждого месяца.
 
    В нарушение условий договора купли-продажи ответчик Шадыбай У.А. очередные платежи в счет погашения долга за приобретенный товар вносил не в полном объеме. Так, с момента заключения договора купли-продажи ответчиком было внесено в кассу магазина: 13 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 15 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 22 марта 2012 года – <данные изъяты> руб., 20 ноября 2012 года – <данные изъяты> руб., 6 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., 7 мая 2013 года – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    С июня 2013 года вносить платежи в счет погашения кредита ответчик прекратил. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - договором № купли - продажи гостиной, стоимостью <данные изъяты> руб. кухни, стоимостью <данные изъяты> руб., прихожей, стоимостью <данные изъяты> руб., дивана, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому ответчик первоначальный взнос не вносил, обязался оплатить товар в течении года, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. не позднее 30 числа каждого месяца.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств, опровергающих заключение договора купли-продажи, получение мебели указанной в договоре купли-продажи, наличие задолженности по договору купли-продажи, и подтверждающие наличие уважительных причин не внесения платежей в счет погашения долга по договору кредита, не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, просрочки исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик Шадыбай У.А. не исполняет обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в нарушение условий договора ежемесячные платежи вносит не в полном объеме, с июня 2013 года оплату платежей в счет погашения долга прекратил, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доказательства, подтверждающие, что неисполнение обязательств по договору произошло по независящим от ответчика причинам, ответчиком не представлены.
 
    Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июля 2013 года по 25 ноября 2013 года за 148 дней составляет <данные изъяты> <данные изъяты>). Истец, с учетом соразмерности, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств, и снижению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно чека ордера от 25 ноября 2013 года истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3), которая в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Шадыбай Уулу Айбеку удовлетворить.
 
    Взыскать с Шадыбай Уулу Айбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-булак <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято судом в окончательной форме 23 декабря 2013 года в совещательной комнате.