Дата принятия: 23 декабря 2013г.
копия дело № №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., рассмотрев жалобу Нафикова Рамиля Ринатовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Нафиков Р.Р., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут около <адрес> РТ в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель Нафиков Р.Р. просит отменить постановление указывая, что он не видел знак ограничения скорости движения, так как в нарушение ГОСТа он не продублирован.
Заявитель Нафиков Р.Р. для участи я в рассмотрении жалобы не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель УГИБДД МВД по РТ ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения.
Вина Нафикова Р.Р. в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании фотоматериалом. факт превышения скорости движения заявитель в жалобе не оспаривает.
Доводы заявителя о том, что он не видел дорожного знака, ограничивающего скорость движения, следует признать необоснованными, так как при должной внимательности водитель мог видеть дорожный знак, который установлен на данном участке дороги, что подтверждается и приложенным к жалобе фотоматериалом.
Действия Нафикова Р.Р. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нафикова Рамиля Ринатовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения его копии в Верховный Суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья И.И. Камартдинов
