Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Председательствующий по делу Дело № 7-21-324-10
судья Станотина Е.С.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 декабря 2010 года жалобу Федорова А.С. на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Карымскому району от 9 марта 2010 года глава администрации городского поселения «Карымское» Федоров А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Федоров А.С. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просил восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Карымского районного суда от 29 октября 2010 года в восстановлении срока отказано.
Федоров А.С. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Федоров А.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объясненияФедорова А.С., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что постановление получено Федоровым А.С. в день его вынесения – 9 марта 2010 года, при этом указанное лицо в присутствии понятых отказалось удостоверить своей подписью факт получения постановления.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление инспектора ГИБДД ОВД по Карымскому району вынесено 9 марта 2010 года.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ данное постановление должно было быть вручено под расписку Федорову А.С. или направлено ему по почте в течение трех дней.
В постановлении указано, что оно вручено Федорову А.С. 9 марта 2010 года. Однако данная запись не удостоверена подписью Федорова А.С.
Ссылка в определении судьи на то, что Федоров А.С. отказался от подписи в присутствии понятых, не может быть принята во внимание, поскольку понятые своими подписями не удостоверили данный факт.
Следовательно, требование ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ о вручении копии постановления под расписку не выполнено.
В материалах дела отсутствует информация о том, что копия постановления высылалась Федорову А.С.
Из жалобы Федорова А.С. и его объяснений следует, что копия постановления ему не вручалась и не высылалась.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Федоров А.С. пропустил срок обжалования постановления, в связи с чем определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Поспелов И.Н.
