Решение от 23 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 августа 2013 года Поселок Нижний Ингаш                    
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Парчевской О.В.,
 
    с участием истца Прокопович А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович А. С. к администрации п.Нижний Ингаш о признании права собственности на жилой дом,
 
Установил:
 
        Прокопович А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он вместе с ныне умершей матерью приватизировали спорный дом в 1992 году, однако, у ответчика не зарегистрировали договор приватизации. Сегодня он не может в полной мере использовать свое право собственности, считая себя таковым длительное время.
 
    В судебном заседании истец Прокопович А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени он проживает в данном доме, который не имеет юридического собственника, хотя он всегда считал себя собственником данного дома и добросовестно, открыто и непрерывно владеет им сначала вдвоем с матерью, а после её смерти единолично.
 
        Ответчик – администрация п.Нижний Ингаш, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не прибыла, по существу заявленных требований не возражает; просит рассмотреть дело в их отсутствие.     
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);
 
    -(дата) между коммерческо-производственным центром бытового обслуживания населения с одной стороны, истцом и его матерью П. с другой был заключен договор передачи жилья в собственность; однако данный договор не зарегистрирован в поселковой администрации, а только в БТИ;
 
    -П. (дата) умерла, наследственное дело не открывалось;
 
    -согласно имеющихся в деле документов (технического паспорта, Иланского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, справок администрации района и поселка) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание по адресу Россия,<адрес> не зарегистрировано; в реестре муниципального имущества ответчиков данное домовладение не значиться;
 
    -по сведениям Нижнеингашского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» данный жилой дом на основании договора передачи жилья в собственность от (дата) зарегистрирован за истцом и его матерью П..
 
    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Прокоповичем А.С. как своим собственным домом 44 по <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Прокоповича А.С. удовлетворить.
 
        Признать за Прокоповичем А. С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу Россия,<адрес>, р<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый номер № (инвентарный номер №).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
 
    Председательствующая: