Решение от 23 августа 2013 года

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    12-11\2013
 
Решение
 
Об оставлении жалобы без удовлетворения
 
    Село Беляевка 23 августа 2013 года
 
    Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Дияровой Г.В.,
 
    С участием потерпевшего ФИО1, заместителя прокурора Беляевского района Неретина ФИО10
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Крячкова Л.Г. по делу об административном правонарушении от 24 июня 2013 года,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 24 июня 2013 года по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Калашников С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    С постановлением не согласен Калашников С.Е., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
 
    В судебное заседание Калашников С.Е. и его представитель Газетдинов Р.М. не явились, о времени и месте слушания дела были заблаговременно уведомлены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился. Просил оставить без изменения постановление мирового судьи от 24 июня 2013 года.
 
    Заместитель прокурора Неретин Н.Н. также не согласился с доводами жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-304\2013, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. в <адрес> в подъезде <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Калашников С.Е. нанес словесные оскорбления в неприличной форме ФИО1
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Беляевского района Киясовым А.А. в отношении Калашникова С.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего, свидетеля, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Калашникова С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Калашникова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Постановление о привлечении Калашникова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Калашникову С.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 24 июня 2013 года не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 24 июня 2013 года, вынесенное в отношении Калашникова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Калашникова ФИО3 - без удовлетворения.
 
    Судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать