Дата принятия: 23 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи К при секретаре К, с участием представителя истца С – С, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению С к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец С, действующий через своего представителя С, обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Новопавловск - Зольская - Пятигорск № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: №» № - № под управлением Ю и «№ № - 26 под управлением С
В результате автомобилю №, принадлежащему на праве собственности потерпевшему С причинены значительные технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ю, что подтверждается материалами административного дела (справка о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ).
Потерпевший С обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», где застрахована ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев №
ДД.ММ.ГГГГ, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший известил офис страховой компании в <адрес> о наступлении страхового случая и передал в страховую компанию все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате, а также предоставил свой автомобиль для осмотра согласно п. № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. № ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение № дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было перечислено № рублей, однако указанная сумма не покрыла расходов на восстановление автомобиля потерпевшего.
Потерпевший обратился к ООО «Центр консалтинга и оценки «ФИНЭКС» для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «№. Ремонт поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет № руб.
В соответствии со ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № тысяч рублей.
Статья № ГК РФ говорит, что «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
Сумма материального ущерба, подлежащего выплате составляет: № руб.
Согласно п. № ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. № за не своевременную выплату в течение №-дней страхового возмещения в полном объеме страховщик обязан выплатить неустойку в размере № руб. Расчет пени (неустойки) прилагается на отдельном листе.
Кроме того, считает, что необходимо взыскать с ответчика понесенные истцом расходы: оплату услуг эксперта - № руб.; оплата услуг представителя - № руб.; за составление доверенности - № руб.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С возмещение ущерба в виде недоплаченной страховой выплаты в размере № руб.; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С неустойку в размере № руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб.; расходы на составление доверенности в размере № руб.
Истец С, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, с поддержанием заявленных исковых требований, что суд считает возможным.
В судебном заседании представитель истца С – С, исковые требования С поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без участия представителя, не согласившись с заявленными исковыми требованиями С, что суд считает возможным.
Из письменных возражений ООО «Ингосстрах» следует, истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю №, принадлежащем истцу, под управлением С были причинены механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля № Ю, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ВВВ №.
Данный случай был признан страховым, составлен акт о страховом случае №, а также было организовано проведение независимой экспертизы, согласно пункту № Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу положений ст. № Федерального Закона «об ОСАГО» оценщик должен в обязательном порядке привлекаться для дачи заключения о величине ущерба и именно отчетом эксперта страховая компания руководствуется при определении размера ущерба.
Согласно калькуляции, составленной ЗАО «Аэнком» при составлении предварительного расчета выявлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля №, так как в результате ДТП значительно повреждены и подлежат сложному ремонту или замене детали, узлы и агрегаты, восстановительные работы превышают рыночную стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, что явилось основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели» в соответствии со ст. № Правил (в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая). ОСАО «Ингосстрах» оплатил страховую стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, которая составила № руб. и была выплачена представителю истца, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме, считает требование о взыскании страхового возмещения незаконным и необоснованным.
Согласно ст№ ГПК РФ, возмещению могут подлежать фактически понесенные стороной судебные расходы, в т.ч. понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя в сумме № руб. для данного дела является необоснованно завышенным. Так наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел позволяет сделать вывод о том, что подпадающее под такую категорию дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой.
Просит суд судебные расходы по оплате услуг представителя в случае удовлетворения иска взыскать с учетом разумности данных расходов согласно ст. № РФ.
Не согласен ответчик и с заявленным требованием о взыскания неустойки, согласно ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик уплачивает потерпевшему неустойку лишь в случае, если в течение № дней со дня - получения заявления потерпевшего о страховой выплате (с предусмотренными правилами обязательного страхования приложенными документами) не произвел потерпевшему страховую выплату или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. № «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (далее — Правила ОСАГО), в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Ответчик своевременно рассмотрел заявление истца и произвел выплату, нарушений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО допущено не было.
Суд, выслушав представителя истца, изучив возражение представителя ответчика ООО «Ингосстрах», исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. № ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных сторонами, в состязательном процессе, в соответствии со ст. № ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее:
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новопавловск - Зольская - Пятигорск № м. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ю управляя транспортным средством «№ № при выполнении обгона, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с транспортным средством «№ под управлением С
Согласно постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ю управляя транспортным средством «№ № – № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п. 9.1 Правил дорожного движения), при этом допустил столкновение с а/м №, во встречном направлении, за что подвергнут административному штрафу в сумме № рублей.
Из свидетельства о регистрации ТС <адрес> следует, что собственником транспортного средства «№ с государственным регистрационным номером № является С
Согласно страхового полиса ВВВ №, гражданская ответственность собственника автомобиля «№ № – № Ю застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, а/м № гос. номером № которым он управлял, причинены технические повреждения.
Из содержания Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-П, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) следует, что данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Этим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. № РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья № ГК РФ).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. № ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья № ГК РФ гласит, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статьи 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более № тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более № тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № тысяч рублей.
Из заявления, поданного представителем С ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» следует, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № №-ФЗ он обратился по вопросу осуществления соответствующих выплат.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, С ответчиком ОСАО «Ингосстрах» начислено страховое возмещение в сумме № рублей, которое было получено последним по платежному поручению №.
В силу ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (п. 1 по п. «г» п. 2 ст. 5).
В соответствии с п.п. № указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подп. «б» № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из среднесложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Исходя из изложенного, закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
Из представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, проведенного оценщиком ООО «Центр консалтинга и оценки «ФИНЭКС», судом установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет № рублей № коп.; с учетом износа - № рублей № коп.
Суд считает, что данное заключение согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и документально обосновано. В заключении отражены конкретные механические повреждения автомобиля, причиненные в результате данного дорожно-транспортного происшествия, стоимость подлежащих замене деталей автомобиля истца определена исходя из стоимости оригинальных запасных частей, перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям, указан источник нормативов трудоемкости работ по ремонту автомобиля и расчет стоимости.
Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом ООО «Центр консалтинга и оценки «ФИНЭКС», с точки зрения соблюдения процессуальных прав участвующих лиц, его соответствия объективно установленным фактам, а также поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует всем, выше приведенным основаниям, и поэтому, на основании ст.ст. № ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является относимым и допустимым доказательством, и поэтому, используется судом для доказывания предмета и основания иска.
Согласно представленного истцом расчета, сумма материального ущерба, подлежащего выплате составляет: № руб. = № руб.
При этом, согласно представленному стороной ответчика платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца, помимо ранее выплаченных № рублей (платежное поручение №) ещё № рублей.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца С о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу суммы недоплаченной выплаты страхового возмещения, но не в указанном им размере № рублей, а в сумме № рублей, с учетом ранее произведенных выплат.
Вопрос о взыскании разницы между недоплаченным страховым возмещением и реальным размером причиненного ущерба судом не рассматривается, поскольку от взыскания ущерба с виновника ДТП Ю, а также с владельца автомобиля «№» № – 26 Ю, истец отказался.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение № дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом достоверно установлено, что на основании досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец С обращался к ответчику ОСАО «Ингосстрах» по вопросу исполнения обязанности по выплате разницы между выплаченной суммой и суммой реального ущерба, установленной на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, и что, страховщиком обязанность произведения выплаты указанной разницы либо же предоставления мотивированного отказа, в установленный законом 30-дневный срок, не выполнена, в связи с чем, доводы представителя истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» неустойки признаются состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, неустойка за просрочку платежа страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» составляет № руб. исходя из следующего: № (недостающая выплата страхового возмещения) х №% (ставка рефинансирования) : 75 х 80 дней (задержка выплаты).
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца С о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу не доплаченной суммы страховой выплаты, а также неустойки за просрочку платежа страхового возмещения, в установленных судом размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
Расходы за составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, проведенного ООО «Центр консалтинга и оценки «ФИНЭКС» составляют № рублей. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, данные расходы присуждает возместить ответчику в пользу истца.
Из договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг, заключенного истцом с С в простой письменной форме и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что С, оплатил исполнителю № рублей за юридические услуги, в том числе за составление запросов, претензии к ОСАО «Ингосстрах», искового заявления, представление интересов в суде.
В связи с этим суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях.
В соответствии с доверенностью <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО7, с истца взыскано по тарифу № рублей. В связи с этим суд присуждает истцу с ответчика расходы за составление указанной доверенности.
Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика по делу в доход государства в размере № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С возмещение ущерба в виде недоплаченной страховой выплаты в размере № (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С неустойку в размере № (три тысячи двести тридцать четыре) рубля.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С расходы в виде оплаты услуг представителя в размере № (пять тысяч) рублей, в остальной части этого требования отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере № (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу С расходы на составление доверенности в размере № (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере № (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.
