Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
при секретаре: Мелентьевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 18.03.2014 года Лукин Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Лукин Ю.Ю. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №№ Советского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и дело производством прекратить.
В судебном заседании 23 апреля 2014 года Лукин Ю.Ю. доводы своей жалобы поддержал и пояснил суду, что считает постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности незаконным, т.к. 23.02.2014 года он спиртного не употреблял. Он двигался по <адрес> на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 26 регион и был остановлен сотрудниками ГАИ. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. После путем выдоха в прибор освидетельствования сотрудники ГАИ ему результат теста выдоха не показали, с результатом его не ознакомили, а показали его присутствующим понятым. Результат ему был неизвестен. Сотрудники ГАИ сказали ему, чтобы он подписал результат теста-вдоха, и он поставил на нем свою подпись, что не отрицал в судебном заседании. Так же он подписал еще документы, в которых ему было предложено расписаться, при этом сотрудники ГАИ пообещали ему, что все будет нормально. Не отрицает, что освидетельствование сотрудники полиции проводили с участием двоих понятых.
Суд, исследовав материалы административного дела, и дав им юридическую оценку, считает, что в удовлетворении жалобы Лукина Ю.Ю. необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 18 марта 2014 года оставить без изменения, по следующим основаниям.
Из материалов административного дела видно, что суд объективно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Лукина Ю.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
Вина Лукина Ю.Ю. подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года, согласно которого, Лукин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,60 мг\л, что также подтверждено записью теста выдоха;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> согласно которому Лукин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион;
- объяснением правонарушителя Лукина Ю.Ю. от 23.02.2014 года, в котором он пояснял, что что 23.02.2014 года в 22 часа 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и двигался по <адрес>, напротив домовладения № он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов выяснилось, что он забыл дома водительское удостоверение, после чего обнаружил его в бардачке.
- объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии Лукину Ю.Ю. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотест <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней проверки 19.06.2013 года, на что Лукин Ю.Ю. ответил согласием. Результат освидетельствования <данные изъяты> мг/л.
Как видно из постановления мирового судьи и материалов дела, мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам, все они получены с соблюдением требования Закона, согласуются между собой.
Что касается доводов Лукина Ю.Ю. о том, что он не знал какие именно документы он подписывает, и не знал, за что расписывается, а так же то, что он не был знаком с результатами освидетельствования, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела. Суд расценивает позицию Лукина Ю.Ю. как желание избежать ответственности.
С учётом всех обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края от 18 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Лукина Ю.Ю. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм КРФ об АП мировым судьёй при рассмотрении настоящего административного дела допущено не было, в том числе и при назначении наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Лукин Ю.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 18 марта 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> - отказать, постановление оставить без изменения.
Копия верна:
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н. КАЗАНАЕВА
