Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении

 
    23 апреля 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Жердина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жердина Д.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жердин ФИО3, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жердин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Жердин Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и изменении постановления в части назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, указав, что штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка уплаты составила четыре дня, не уплатил вовремя в связи с неточным указанием реквизитов расчетного счета в постановлении.
 
    В судебном заседании Жердин Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Не оплатил в предусмотренный срок в связи с неточным указанием реквизитов расчетного счета в постановлении, кроме того, не согласен с размером наказания.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жердин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жердин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копия данного постановления получена Жердиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате Жердиным Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в установленный срок, платеж об уплате административного штрафа от Жердина Д.В. не поступил.
 
    Жердиным Д.В. при рассмотрении дела мировым судьей, представлена квитанция об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, при этом из данной квитанции невозможно установить по какому постановлению оплачен штраф.
 
    Согласно материалам дела, Жердин Д.В. с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа не обращался.
 
    Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Жердина Д.В. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соблюдением требований п.2 ч.1 ст.3.5 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения Жердина Д.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жердин ФИО3, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Жердина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская