Решение от 23 апреля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
    По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014года г.Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Басковой Л.В.
 
    С участием защитника Останиной М.Н.
 
    При секретаре Бисеровой О.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.36 КоАП РФ в отношении ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата по ст.12.36 ч.1 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по ч.1. ст.12.36. КоАП РФ. Считает, наложенное взыскание необоснованным, т.к. его транспортное средство оборудовано специальным устройством разговора по громкой связи, которое находится на руле автомобиля, кроме этого сотрудниками ДПС не представлено доказательств, что он действительно разговаривал по сотовому телефону.
 
    В судебном заседании защитник Останина М.Н. на доводах жалобы настаивала.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав защитника Останину М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ФИО1 дата. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.
 
    На основании Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ статья 12.36 признана утратившей силу и Кодекс об административном правонарушении РФ был дополнен статьей 12.36.1 следующего содержания:Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей."
 
    Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье, которая с <данные изъяты>. утратила силу.
 
    В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Санкция статьи 12.36 КоАП РФ предусматривала наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Санкция ч.1 ст.12.36.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что переквалификация не возможна, т.к. ухудшится положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Суд приходит к выводу, что отсутствует событие совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.36 КоАП РФ, переквалификация на ч.1 ст.12.36.1 КоАП РФ не возможна.
 
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от дата. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья Баскова Л.В.