Решение от 23 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                               с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пенскому К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пенскому К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым истец предоставил Пенскому К.Ю. денежные средства в размере 239166,00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на <дата изъята> задолженность по договору составляет 445492,96 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 235897,91 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 185830,82 руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23619,23 руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее «Агент») заключен агентский договор от <дата изъята> № <номер изъят>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3827,46 руб. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит суд взыскать с Пенского К.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 445492,96 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3827,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7693,20 руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пенский К.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела в суд не поступало, в деле имеются конверты с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пенским К.Ю. <дата изъята> был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с которым истец предоставил Пенскому К.Ю. денежные средства в размере 239166,00 руб. сроком на 48 месяцев Кредитные средства в размере 239166,00 руб. были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил обязательства, приятые им по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    По условиям договора заемщик обязан производить погашения суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.
 
    Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа и уплатить проценты.
 
    Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора срок действия договора - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов.
 
    Пенский К.Ю. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в размере 445492,96 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 235897,91 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 185830,82 руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23619,23 руб., что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3827,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7693,20 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пенскому К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Пенского К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 445492,96 руб.
 
    Взыскать с Пенского К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3827,46 руб.
 
    Взыскать с Пенского К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7693,20 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                      О.А. Шидакова