Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «23» апреля 2014 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Усаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усаева И.С. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД по городу Березовский *** от 03 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Усаев И.С., дата года рождения, уроженец *** , проживающий по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД по городу Березовский *** . от 03 апреля 2014 г. Усаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 28 марта 2014 г. в *** по адресу: <адрес> управлял автомашиной марки «*** », государственный регистрационный знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Усаев И.С., не согласившись с постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД по городу Березовский *** . от 03 апреля 2014 г., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не нарушал Правила дорожного движения.
В судебном заседании Усаев И.С. поддержал доводы своей жалобы.
Суд, выслушав Усаева И.С. исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД по городу Березовский *** от 03 апреля 2014 г. законным и обоснованным, а жалобу Усаева И.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками.
В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09 февраля 2012 года) при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 указанного Кодекса, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.
В своих рапортах инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** указали, что он 28 марта 2014 года в *** по адресу <адрес>, остановили автомашину «*** », государственный регистрационный знак <адрес>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОМВД России по городу Березовскому поскольку они согласуются с письменными материалами дела.
Должностным лицом доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица о рассмотрении дела по его месту жительства это право, а не обязанность должностного лица.
Поэтому процессуальных и иных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не выявлено.
Действия Усаева И.С. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе факт управления транспортным средством с нечитаемым государственными регистрационными знаками.
Инспектор ДПС является должностным лицом, правомочным выявлять административные правонарушения в области дорожного движения и специалистом в этой области. Он останавливает только те автомобили, водители которых допустили административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
За совершение указанного правонарушения Усаеву И.С. назначено справедливое наказание с соблюдением требований закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД по городу Березовский *** от 03 апреля 2014 г. в отношении Усаев И.С., дата года рождения, оставить без изменения, а жалобу Усаева И.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Соловьёв
