Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело №***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Тулуповой Н.Г.,
с участием представителя истца Истоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Клокову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, -
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Клокову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Клоковым С.В. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Клокова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в общей сумме ............. рублей 92 копейки, расторгнуть кредитный договор № №*** от ............., заключенный с Клоковым С.В.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 24 копейки.
Ответчик Клоков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Истомина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и окончательно просила взыскать с ответчика Клокова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» досрочно задолженность по кредиту в общей сумме ............. рублей 92 копейки, расторгнуть кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Клоковым С.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 24 копейки.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Клоковым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере ............. рублей на срок ............. месяцев на неотложные нужды, а заемщик Клоков С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № №***. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке (п.2.2.).
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме ............. рублей подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до ............. числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет ............. рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ года (последний платеж)- ............. рублей 25 копеек.
В силу п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
По условиям кредитного договора (п. 4.1.) при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (4.2 ).
Однако, судом установлено, что ответчик допустил нарушение договорных обязательств. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года заемщик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом на ............. дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение основного долга не вносил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашал просроченную задолженность по основному долгу, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3).
В связи с нарушением п. 3.1.1 кредитного договора, а именно в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление, в котором содержались сведения о задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 62 копейки и требование о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился к нему с настоящими требованиями в суд.
Истец просит взыскать имеющуюсяза ответчиком непогашенную задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ............. рубля 94 копеек; проценты за пользование кредитом в размере ............. рубля 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ............. рублей.
Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца досрочно подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 92 копейки.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего.
Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1.1), срок платежей установлен ............. числа каждого месяца. Однако, как следует из выписки по ссудному счету, ответчиком эти сроки платежей нарушались. Истцом направлялось ответчику требование о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность и явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик предупреждался о возможности расторжения договора и принудительном взыскании всей суммы долга в судебном порядке в случае неявки или отказа от расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчиком неоднократно не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Клокову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению без указания даты расторжения договора.
Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.
Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ............. рублей 24 копейки (по требованию имущественного характера - в сумме ............. рублей 24 копейки от цены иска ............. рублей 92 копейки и по требованию неимущественного характера - ............. рублей), а судом исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Клокову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Клокову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Клокова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 24 копейки, а всего в сумме ............. рублей 16 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Клоковым ФИО8
Разъяснить Клокову ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
