Дата принятия: 23 апреля 2014г.
К делу № 2-618/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 23 апреля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.
при секретаре Бабенко Т.М.,
с участием истца Чирковой А.А.,
а также ответчика Чиркова В.Г. и его представителя Ильиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирковой А.А. к Чиркову В.Г. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова А.А. обратилась в суд к Чиркову В.Г. с заявлением о расторжении брака.
В обоснование своих требований она указала на то, что с 7.09.2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак зарегистрирован Темрюкским отделом ЗАГС, о чем в книге регистрации актовых записей была внесена актовая запись за № 581 и выдано свидетельство о регистрации брака серии П-АГ №836009. От данного брака несовершеннолетних детей нет. Истица Чиркова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чиркову В.Г. о расторжении брака, ссылаясь на то, что в период совместного проживания ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии опьянения неоднократно устраивал дома скандалы, в ходе которых наносил истице побои. После очередного скандала 08.03.2014 года, истица не выдержав побоев, ушла от ответчика к своим родителям. С этого дня их совместное проживания и супружеские отношения прекратились. Примирение и сохранение семь не возможно. Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.
Истец Чиркова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила брак, зарегистрированный между ними, расторгнуть. Суду она пояснила, что примирение между ними в период раздельного проживания не состоялось и в дальнейшем невозможно, настаивала на расторжении брака.
Ответчик Чирков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против расторжения брака. Одновременно он пояснил, что после распада семьи он предпринимал попытки восстановления семь, но Чиркова А.А. не согласилась на восстановление семейных отношений.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 2 ст. 22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.
Как установлено судом, стороны фактически перестали проживать одной семьей с 08.03.2014 года. С момента прекращения семейных отношений и до судебного разбирательства прошло 1,5 месяца, за этот период стороны не примерились. Поэтому суд, учитывая указанные обстоятельства, а также мнение истицы о том, что примирение не возможно, полагает возможным не давать сторонам срок для примирения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чирковой А.А. к Чиркову В.Г. удовлетворить.
Расторгнуть брак между Чирковой А.А. и Чирковым В.Г., зарегистрированный 07 сентября 2013 года отделом ЗАГС Темрюкского района Краснодарского края (актовая запись № 581).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
