Решение от 23 апреля 2014 года

2-1466/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г.Орёл
 
    Советский федеральный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
 
    при секретаре Нутовец Е.И.,
 
    с участием представителя истца Анциферова О.К. – Решетникова О.В., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ.,
 
    ответчика Анциферова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского Федерального районного суда г.Орла гражданское дело по иску Анциферова О.К. к Анциферову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анциферов О.К. обратился в суд с исковым заявлением к Анциферову А.О. о взыскании по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он передал в долг Анциферову А.О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые ответчик впоследствии уплачивал Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» по договору участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым стороны установили, что условия договора займа применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно к отношениям по передаче истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГ для уплаты денежных средств Анциферовым А.О. по указанному договору участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ Денежные средства истцу Анциферовым А.О. переданы не были. Ответчик обосновывал невозможность исполнения обязательств по возврату денежных средств своим финансовым положением, от возврата денежных средств уклонялся. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, ответчиком подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты>, размер процентов составил <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Анциферова А.О. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Анциферова О.К. по доверенности Решетников О.В. исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с Анциферова А.О. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что не оспаривает наличие своей задолженности перед истцом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. основного долга. При этом указал, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. являются необоснованными, поскольку договор целевого займа, заключенный с истцом, является беспроцентным, следовательно, не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Анциферов О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвовал в деле через своего представителя.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Анциферовым А.О. и Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» заключен Договор № №*** о долевом участии в строительстве. ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению об изменении п.1.1 Договора № №*** о долевом участии в строительстве (л.д. 25-26, 27).
 
    Согласно условиям Договора № №*** о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГ и дополнительному соглашению к нему Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» приняло Анциферова А.О. в долю на строительство 4-х комнатной квартиры № №*** на втором этаже, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м. в жилом доме с закрытой автостоянкой по <...> (л.д. 27).
 
    В конце ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу за финансовой помощью в оплате по договору долевого участия в строительстве. Стороны договорились, что истец будет передавать ответчику в долг денежные средства, необходимые для приобретения квартиры, а ответчик в дальнейшем вернет их в полном объеме без процентов.
 
    Ответчик переданные истцом денежные средства уплачивал Муниципальному предприятию «<данные изъяты>», что подтверждается объяснениями истца и ответчика, а также имеющимися в материалах дела следующими платежными документами: квитанциями <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГ ответчик зарегистрировал свое право собственности на квартиру и автостоянку, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № №*** от ДД.ММ.ГГ свидетельством о государственной регистрации № №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-12).
 
    В ДД.ММ.ГГ истец устно обратился к Анциферову А.О. с требованием вернуть ему долг, на что последний попросил отсрочить возврат долга до ДД.ММ.ГГ г. В результате ДД.ММ.ГГ по требованию Анциферова О.К. между ним и Анциферовым А.О. был подписан договор денежного займа, в соответствии с которым, стороны признали следующие обстоятельства: Заимодавец (Анциферов О.К.) в ДД.ММ.ГГ. передал Заемщику (Анциферову А.О.) в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. в целях приобретения Заемщиком квартиры по договору № №*** о долевом участии в строительстве и по дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГ (п.п.1.1.2, 1.1 Договора) (л.д. 8-10).
 
    Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заем является целевым: сумма займа использована заемщиком на определенную цель – для приобретения заемщиком квартиры по договору № №*** о долевом участии в строительстве и по дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.3.1 договора заем является беспроцентным, проценты на сумму займа не начисляются и уплате не подлежат (л.д. 9).
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Таким образом, имеющийся в материалах дела договор денежного займа от ДД.ММ.ГГ является заключенным и не противоречит действующему законодательству, суд принимает его в качестве факта подтверждения заключения договора целевого займа от ДД.ММ.ГГ., а сам договор подтверждает факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ
 
    Ответчик Анциферов А.О. в судебном заседании подтвердил, что не возвращал Анциферову О.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>. от истца Анциферова О.К. получил, возврат этих денежных средств должен осуществляться в рамках правоотношений, вытекающих из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГ
 
    Поскольку Анциферов А.О. не возвратил Анциферову О.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> следовательно, с Анциферова А.О. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анциферова О.К. и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    По истечении срока возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГ ответчик их не возвратил следовательно, подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 %.
 
    За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., т.е. по день подачи иска в суд, просрочка выплаты долга составила <данные изъяты> дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку часть госпошлины в сумме <данные изъяты>. была первоначально оплачена истцом (исходя из первоначальной цены иска), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Часть госпошлины в размере <данные изъяты>. на сумму увеличенных исковых требований истцом оплачена не была, в связи с чем взыскивается судом с ответчика в доход бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Анциферова О.К. к Анциферову А.О. удовлетворить.
 
    Взыскать с Анциферова А.О. в пользу Анциферова О.К. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Анциферова О.К. в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья                                  Т.А. Михеева
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.