Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-1286/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ...15 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ТСЖ «Мечта», нотариус Фолосян ...16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истец Иванов О.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ТСЖ «Мечта» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В исковом заявлении указано, что Попова А.И. приходится матерью истцу Иванову О.В.
Также в указано, что Попова А.И. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Вместе с тем, ... г. Попова А.И. умерла.
Истец Иванов О.В. обратился к нотариусу Фолосян И.В. с заявлением о вступлении в наследство, однако, нотариус Фолосян И.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о вступлении в наследства, так как истцом Ивановым О.В. не были представлены документы, подтверждающие родство истца Иванова О.В. и его матери Поповой А.И.
На основании изложенного истец Иванов О.В. просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Поповой А.И., умершей ..., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Впоследствии судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена нотариус Фолосян И.В.
Истец Иванов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Иванова О.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Иванова О.В., по доверенности – Гуц В.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседании надлежащим образом. В отношении ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ТСЖ «Мечта» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица ТСЖ «Мечта» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо нотариус Фолосян И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении нотариуса Фолосян И.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании истец Иванов О.В. родился ..., что подтверждается свидетельством о рождении, исходя из которого матерью истца Иванова О.В. является Иванова А.И., а отец неизвестен (л.д. 25).
Также в судебном заседании установлено, что Иванова А.И. многократно выходила замуж, брала фамилии супругов и последняя ее фамилия «Попова», что подтверждается справками о заключении брака, справками о расторжении брака, никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Иванов О.В., ... года рождения, приходится сыном Поповой (Ивановой) А.И., ... года рождения.
Доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено не было.
Вместе с тем, Попова А.И. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 14-15), решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Садовниченко А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей Садовниченко К.А., Садовниченко О.А. как их законный представитель к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Поповой А.И., 3-и лица: ТСЖ «Мечта», МУ «Отдел образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии (л.д. 16-18), техническим паспортом (л.д. 19-22), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12-13).
При этом, Попова А.И. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что истец Иванов О.В. направил в адрес нотариуса Фолосян И.В. заявление о вступление в наследство, что однозначно свидетельствует о совершении действий о принятии наследства, а другие наследники ни по завещанию, ни по закону за оформлением наследства после смертиПоповой А.И. к нотариусу не обращались, суд считает необходимым удовлетворить данное требование Иванова О.В. и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Поповой А.И., умершей ...
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Поповой А.И., суд считает необходимым удовлетворить и требование истца Иванова О.В. о признании за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова ...17 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ТСЖ «Мечта», нотариус Фолосян ...18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия Ивановым ...19, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери Поповой ...20, умершей ..., в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Ивановым ...21, ... года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
СУДЬЯ:
