Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года п. Цаган Аман
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А., рассмотрев протест прокурора Юстинского района Республики Калмыкия на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Никитиной А.Г.,
 
 
установил:
 
    Постановлением о назначении административного наказания от <дата> Никитина А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия, не согласившись с данным постановлением, обратился в Юстинский районный суд Республики Калмыкия с протестом, мотивируя следующим.
 
    <дата> участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД РФ «Яшкульский» ФИО1 в отношении Никитиной А.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, где отражена объективная сторона административного правонарушения, выразившаяся в том, что <дата> в 20 часов 25 минут в <адрес>, ее сын ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Данные хулиганские действия происходили в подъезде многоквартирного <адрес>. ФИО2, 1999 г.р., не достиг возраста привлечения к административной ответственности, то есть он не является субъектом административного правонарушения. Никитина А.Г., в отношении которой составлен административный протокол, противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не совершала. Таким образом, в действиях Никитиной А.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Просит суд постановление о назначении административного наказания от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Очиргоряева И.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, приведя доводы, изложенные в протесте.
 
    Никитина А.Г. в судебном заседании просила постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что административное правонарушение не совершала.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АЮРМО РК Оджаева Э.В. против удовлетворения протеста прокурора не возражала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отмене постановления от <дата> об административном правонарушении в отношении Никитиной А.Г. и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что <дата> несовершеннолетний ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Постановлением о назначении административного наказания от <дата> Никитина А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где указывается, что её несовершеннолетний сын ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При таких данных суд считает установленным, что <дата> Никитина А.Г. не выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, не нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть не совершала административное правонарушение, а была привлечена к административной ответственности за действия, совершенные её сыном ФИО2
 
    Таким образом, анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что в действиях Никитиной А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В связи с изложенным вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никитиной А.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
решил:
 
    Протест прокурора Юстинского района Республики Калмыкия удовлетворить.
 
    Постановление, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитиной А.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
 
Судья С.О. Пашнанов