Решение от 23 апреля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
    По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014года г.Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Басковой Л.В.
 
    С участием защитника Останиной М.Н.
 
    При секретаре Бисеровой О.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата. он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ч.1. ст.12.2. КоАП РФ. Считает, наложенное взыскание необоснованным, т.к. его транспортное средство было с читаемыми регистрационными знаками, кроме этого сотрудниками ДПС не представлено доказательств, что регистрационные знаки у него были не читаемыми.
 
    В судебном заседании защитник Останина М.Н. на доводах жалобы настаивала.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав защитника Останину М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.2. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Ч.1 ст.12.2 состоит в том, что виновный управляет зарегистрированным транспортным средством с государственными регистрационными знаками (номерами), которые: нечитаемые.
 
    К нечитаемым относятся загрязненные, залепленные снегом, ржавые государственные регистрационные знаки.
 
    К "нечитаемым" относятся и знаки, которые не соответствуют ГОСТам (если нет светоотражения, замутнены, цифры выполнены неустановленным шрифтом и т.п., краска применена иная, чем это предусмотрено ГОСТами, размер знаков нестандартный, расстояние между отдельными элементами знаков не выдержано.
 
    В п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожной формой вины.
 
    В судебном заседании установлено, что дата. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.2. КоАП РФ, о том, что дата. в <данные изъяты>. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.
 
    дата в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе ФИО1 указывает, что его транспортное средство было с читаемыми регистрационными знаками.
 
    Защитником Останиной М.Н. приобщена к материалам дела фотография, сделанная ФИО1 в то время, когда на него составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2. КоАП РФ,
 
    Как видно из указной фотографии цифра <данные изъяты> не читаемая.
 
    Таким образом, представленные в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Ко АП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении было установлено, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> не нарушены нормы процессуального и материального права.
 
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья Баскова Л.В.