Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Мировой судья
судебного участка №
<адрес>
<адрес>
ФИО6.
РЕШЕНИЕ
с. Красный Яр Красноярского района
Астраханской области 23 апреля 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе ФИО7 просит изменить судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГг. в части меры наказания, так как у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, жена не работает, вину полностью признал и осознал. Просит назначить более мягкое наказание, чем административный арест.
Выслушав ФИО7., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на автодороге, расположенной по <адрес>, управлял автомобилем <> №, не имея права на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения ФИО7 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования у ФИО7 было установлено алкогольное опьянение: в выдыхаемом воздухе содержалось <> мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО16. был согласен.
В протоколе об административном правонарушении ФИО16 указал, что "с протоколом согласен».
В судебном заседании ФИО16 также признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пояснив, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права им управлять.
Обстоятельства совершения ФИО7. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО7 о согласии с правонарушением, другими собранными по делу доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права на управление транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Представленные доказательства явились достаточным основанием для законного и обоснованного вывода суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток назначено ФИО7. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. ФИО16. также не является лицом, подпадающим под действие ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО16 и понятыми без каких-либо замечаний. Нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Постановление о привлечении ФИО16. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО16 - без удовлетворения.
Судья: <> Е.В.Черкасова
<>
<>
<>
