Решение от 23 апреля 2014 года

. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    23 апреля 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    с участием истца Беренкеевой Н.П., представителя истца – адвоката Демченко Ж.А., представителя ответчика Леоновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1044-2014 по иску Беренкеевой Н.П. к ООО «Росгосстрах о взыскании не возмещенной части страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на стоянке магазина «Мегабайт» по <адрес> произошло столкновение автомобилей «Киа № под управлением Шайхиева Р.Ш., и автомобиля «Шкода №, принадлежащего Беренкеевой Н.П.
 
    Истец обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шайхиева Р.Ш., указала, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей 47 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ... рублей. Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ... рубля 53 копейки, расходы по оценке в сумме ... 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и штраф.
 
    Истец и ее представитель – адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании не поддержали требования о взыскании не возмещенной части страховой выплаты, поскольку эти требования исполнены в добровольном порядке. По этим основаниям истец не поддержала требования о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Беренкеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Леонова Ю.В., действующая на основании доверенности, просила уменьшить размер судебных расходов.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шайхиев Р.Ш. и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «Киа ...».
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, по вине водителя Шайхиева Р.Ш., управлявшего автомобилем «Киа ...» на законных основаниях, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «Шкода ...» Беренкеевой Н.П., причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рубля 47 копеек.
 
    Между тем, как видно из отчета №38/2014, составленного ООО «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей.
 
    Расходы истца по проведению оценки составили ... рублей, и в силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, размер страхового возмещения составляет ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворил требования Беренкеевой Н.П. о взыскании не возмещенной части страховой выплаты в сумме ... рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №291, и не оспаривается истцом.
 
    Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Вместе с тем, судебные расходы по оплате услуг представителя ответчик не возместил.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК).
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей истцом представлена квитанция. Учитывая категорию данного спора и объем оказанных юридических услуг, в том числе участие адвоката в судебном заседании, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности, и подлежит возмещению в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беренкеевой Н.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .