Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-700/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
при секретаре Щербина В. А.,
с участием представителя истца ОАО «****» по доверенности Поповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Бабину С.И., Бабиной Н.С., Бабиной О.С., Ким Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратился в суд с исковым заявлением к Бабину С.И., Бабиной Н.С., Бабиной О.С., Ким Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что по сведениям ОАО "Ставропольский городской расчетный центр", предоставленным управляющей организацией в рамках агентского договора по расчетам оплаты жилищно-коммунальных услуг, заключенного с ОАО "****", в настоящее время по адресу: г. Ставрополь, ул. **** зарегистрированы Бабин С.И., Бабина Н.С., Бабина О.С., Ким Е.В. По данным ОАО "****" жилое помещение находится в частной собственности на основании: регистрационного удостоверения **** от 11.06.1999 г. Муницип. предпр. тех. инвентаризации г.Ставрополя.
В соответствии с действующим жилищным законодательством, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию за период с **** г. по **** г. сумму **** руб., а именно по услугам: теплоэнергия на ГВС - **** руб.; электроэнергия (места общ. пользов.) **** руб..; за установку приборов учета - **** руб.; домофон - **** руб.; оплата уполномоченному лицу - **** руб.; электроэнергия - **** руб.; содержание и тех. Обслуживание - **** руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - **** руб.; техобслуживание лифтов **** руб.; вывоз ТБО -**** руб.; электроэнергия (ОДН - 1099.93 руб.; теплоэнергия на отопление - **** руб.; текущий ремонт (резервный фонд) - **** руб.; холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН) - **** руб.; текущий ремонт - **** руб.; электроэнергия (места общ. пользования) - **** руб.; вывоз ТБО" **** руб.
Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить, однако добровольно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашена.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО "**** " в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму **** руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме **** руб.
Представитель истца ОАО «****» по доверенности Попова Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против принятия заочного решения по делу.
Ответчики Бабин С.И., Бабина Н.С., Бабина О.С., Ким Е.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по адресу: г. Ставрополь, ул. **** зарегистрированы: Бабин С.И., Бабина Н.С., Бабина О.С., Ким Е.В. По данным ОАО "****" жилое помещение находится в частной собственности на основании: регистрационного удостоверения К-782 от **** г.
Судом установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с **** г. по **** г., по адресу: г. Ставрополь, ул. ****.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанностью каждого собственника является участие в расходах по содержанию принадлежащего имущества. Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом он обязан соблюдать правила содержания общего имущества многоквартирного дома.
Статьей 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Положениями Жилищного кодекса РФ установлена структура платежа за жилищно-коммунальные услуги, состоящая из: 1) платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) платы за коммунальные услуги.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Как следует из пояснений представителя истца, ежемесячно ООО «**** » в адрес ответчиков высылались платежные документы для производства оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В платежном документе указана сумма ежемесячного начисления, а также сумма общей задолженности по всем услугам.
Судом установлено, что ответчики возложенные на них законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, допустили задолженность по указанным платежам. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с **** г. по **** г. сумму **** руб., а именно по услугам: теплоэнергия на ГВС - **** руб.; электроэнергия (места общ. пользов.) - **** руб..; за установку приборов учета - **** руб.; домофон - **** руб.; оплата уполномоченному лицу - **** руб.; электроэнергия - **** руб.; содержание и тех. Обслуживание - **** руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - **** руб.; техобслуживание лифтов - **** руб.; вывоз ТБО -**** руб.; электроэнергия (ОДН - **** руб.; теплоэнергия на отопление - **** руб.; текущий ремонт (резервный фонд) - **** руб.; холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН) - **** руб.; текущий ремонт - **** руб.; электроэнергия (места общ. пользования) - **** руб.; вывоз ТБО" - **** руб.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. «ж» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
Согласно п.п. «з» п. 52 Постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Суд, считает, что доказательств, подтверждающих факт своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не представлены.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиками, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет **** рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает возможным взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере **** руб. (платежное поручение № 6546 от **** г.) в равных долях, по **** рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «****» к Бабину С.И., Бабиной Н.С., Бабиной О.С., Ким Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «****» солидарно с Бабина С.И., Бабиной Н.С., Бабиной О.С., Ким Е.В. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с **** г. по **** г. в размере **** рублей **** копеек.
Взыскать с Бабина С.И.,, Бабиной Н.С., Бабиной О.С., Ким Е.В. в пользу ОАО «****» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копейки в равных долях, по **** рубля **** копейки с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2014 года.
Судья Н. М. Кузнецова
