Решение от 23 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сызрань                             23 апреля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Кочкарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочкарева
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. Кочкарев признан виновным в том, что, будучи **.**.**** г. подвергнутым административному штрафу в размере 1000 рублей по постановлению ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19ч.3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу **.**.**** г. в установленный законом срок до **.**.**** г. штраф не уплатил, с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Кочкарев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку изначально согласился с нарушением, т.к. ему не было разьяснено какой именно штраф им не был уплачен, в дальнейшем разобравшись, истребовал справку из банка, согласно которой **.**.**** г. в счет штрафа через терминал им было перечислено 1000 рублей, из которых, как потом оказалось, было удержано 20 рублей за комиссию.
 
    В судебном заседании Кочкарев поддержал доводы, изложенные в жалобе и, в дополнение указал, что **.**.**** г. не явился в судебное заседание, т.к. из роддома забирал жену и ребенка, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Протокол на него был составлен на трассе сотрудником ДПС, который проверив по базе данных, сообщил, что им не уплачен штраф в сумме 1000 рублей. Предполагая, что возможно его оштрафовали за нарушение, зафиксированное камерой, о котором не знал, согласился с нарушением. Когда стал разбираться и пошел в банк, выяснил, что **.**.**** г. в счет штрафа внес 1000 рублей наличными через терминал, при этом чек об уплате штрафа не взял, в противном случае обратил бы внимание на комиссионные сборы. Позже, когда от судебного -пристава пришло уведомление о неуплате штрафа, недостающую сумму уплатил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Кочкарева суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочкарева должно быть отменено, а производство делу прекращено ввиду малозначительности по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения личности, обществу или государству. При этом КоАП РФ не ограничивает применение ст.2.9 КоАП РФ и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, независимо от того, формальным или материальным является состав правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судом при вынесении постановления не в полной мере были учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение.
 
    В частности не дана оценка тому, что действия Кочкарева подпадают под требования ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Так, в ходе судебного разбирательства мировой судья, не располагая сведениями о предпринятых Кочкаревым действиях по уплате штрафа в сумме 1000 рублей, указал, что последний в установленный законом срок до **.**.**** г. штраф не уплатил, с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1 КоАП РФ. Между тем, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что Кочкарев сразу же в день вынесения постановления, т.е. **.**.**** г. через терминал в счет уплаты штрафа внес 1000 рублей, из которых 20 рублей были удержаны в счет комиссии, в связи с чем на эту сумму штраф им в полном обьеме в срок до **.**.**** г. не был уплачен. Недостающую сумму Кочкарев С.В. уплатил лишь **.**.**** г.
 
    Таким образом, неуплата Кочкаревым в полном обьеме назначенного штрафа по постановлению ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19ч.3 КоАП РФ от **.**.**** г. формально образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25ч.1 КоАП РФ. Однако характер правонарушения, деятельное поведение Кочкарева по уплате штрафа, в т.ч. недостающей суммы, и таким образом отсутствие существенного вреда не соответствуют тяжести назначенного ему наказания.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера правонарушения и отсутствия вреда и наступивших тяжких последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым вышеуказанное постановление отменить ввиду малозначительности содеянного и ограничиться в отношении Кочкарева устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочкарева - отменить, производство по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить, ограничившись устным замечанием.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
    Судья Чудайкин Ю.Н.