Решение от 23 апреля 2014 года

Дело № 2-622/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым, на имя ответчика оформлена банковская карта № №.... полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором, и «Условиями и предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимися приложением №.... к договору, а также на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику кредитный лимит в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере <сведения исключены> коп., в том числе <сведения исключены> коп. – просроченный основной долг, <сведения исключены> коп. – просроченные проценты, <сведения исключены> рублей – штраф.
 
    На этом основании истец просил суд взыскать с Ч. в его пользу <сведения исключены> коп. долга по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о мете и времени судебного разбирательства по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклоняется, почтовые конверты, направленные по адресу его места жительства, возвращены суду за истечением срока хранения и неявкой адресата. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства. И
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику кредитный лимит в размере <сведения исключены> рублей.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 процентов годовых.
 
    В соответствии с п.п.3.4, 4.2 общих условий предоставления кредита договора комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем ежемесячного платежа, размер которого не должен быть менее 5 процентов от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа установлен штраф в размере 800 рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ» в случае нарушения уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 процентов в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставлении кредитного лимита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик Ч. исполнял свое обязательство по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец заявил требование к ответчику о взыскании задолженности в размере <сведения исключены> коп., в том числе <сведения исключены> коп. – просроченный основной долг, <сведения исключены> коп. – просроченные проценты, <сведения исключены> рублей – штраф, которая объективно подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <сведения исключены> коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <сведения исключены> коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Банка ИТБ (ОАО) к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ч. в пользу Банка ИТБ (ОАО) <сведения исключены> коп.
 
    Взыскать с Ч. в пользу Банка ИТБ (ОАО) госпошлину в размере <сведения исключены> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна
 
    Судья Р.В. Марин
 
    Секретарь А.А. Хамкова