Решение от 23 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,
 
    с участием истца Шеховцева Е.Л., представителя истца Б., представителя ответчика Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0943/2014 по исковому заявлению Шеховцева Е.Л. к Кныш Е.Л. о взыскании суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шеховцев Е.Л. обратился в суд с иском к Кныш Е.В. о взыскании суммы займа. Мотивирует иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написана расписка. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 810-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, уплаченную госпошлину в размере ... рублей и расходы по оплате доверенности в размере ... рублей.
 
    Истец Шеховцев Е.Л., а также его представитель Б., участвующий в деле на основании доверенности р/№ № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенном в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – адвокат Д., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просила принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.
 
    Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что суд находит исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кныш Е.Л. дана расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ он занял у Шеховцева Е.Л. сумму ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Между тем, судом установлено, что в действительности факта передачи денег от истца Шеховцева Е.Л. к ответчику Кныш Е.В. не было и расписка является безденежной, соответственно, договор займа не заключен.
 
    Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в т.ч. материалом ОМВД РФ по г. Ноябрьск № №, по результатам проверки сообщения о преступлении, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 29-41).
 
    Поскольку истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду относимых и допустимых доказательств того, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялись фактические прием и передача денежных средств в сумме ... рублей, то при данных обстоятельствах, в силу названных норм закона, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению иск Шеховцева Е.Л., в связи с чем, отказывает ему в иске
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 431, 432, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 60, 67, 71, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Шеховцеву Е.Л. в иске к Кныш Е.Л. о взыскании суммы займа, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина