Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело 12-241/14
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н. Новгорода от "дата" Матвеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "номер".
Матвеев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, дело в отношении него прекратить, поскольку штраф в размере "номер", назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" "номер", им уплачен "дата" через терминал.
В судебном заседании Матвеев С.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" отменить, а дело прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Матвеева С.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив эти доводы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что Матвеев С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н.Новгорода от "дата" был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "номер". Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 "дата". Добровольный срок оплаты истекал "дата". "дата" Матвеев С.С. оплатил штраф в размере "номер", назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н.Новгорода от "дата", что подтверждается квитанцией с указанием вида платежа «штраф за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, ст. 20.25», т.е. исполнил постановление в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, истекавший "дата". Таким образом, Матвеев С.С., реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предоставил доказательство своей невиновности.
При таких обстоятельствах, умышленной вины Матвеева С.С. судом не установлено.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Вышеуказанные обстоятельства были известны мировому судье, но доказательств уплаты административного штрафа в судебное заседание "дата" Матвеев С.С. мировому судье не представил, ввиду отсутствия квитанции об уплате, так как она была утеряна, и ему пришлось ее восстанавливать через Сбербанк России.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях Матвеева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Матвеева С.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матвеева С.С. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Г.В. Голубева
