Дата принятия: 23 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 23 апреля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Усольцевой ФИО5, Шубину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Усольцевой Фаине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в районный суд с иском к Усольцевой Ф.Г., Шубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования, тем, что 22.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Усольцевой Ф.Г. был заключен кредитный договор № 82200230ССА000301164 с условием предоставления кредита на неотложные нужды. По договору заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО7 рублей с уплатой процентов по ставке 16 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно 22 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в сумме ФИО8 рублей до полного возврата кредита, то есть до 22 августа 2013 года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, между ОАО АКБ «Росбанк» и Шубиным А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поскольку Усольцева Ф.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы долга и уплате процентов, просит суд удовлетворить исковое заявление, взыскав солидарно с ответчиков <данные изъяты>.
Кроме того, ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Усольцевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2010 года в размере ФИО9 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – ФИО10 рубль.
Определением Тункинского районного суда от 07.04.2014 года данные гражданские дела объединены в одно производство.
На судебное заседание представители истца ОАО АКБ «Росбанк» не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Усольцева Ф.Г. с исковыми требованиями согласилась, также пояснила, что оплатила в счет погашения долга ФИО11 рублей, обязалась выплачивать оставшуюся сумму задолженности.
Ответчик Шубин А.А. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Усольцевой Ф.Г. был заключен кредитный договор на неотложные цели № 82200230ССА000301164, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ФИО12 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых.
27.02.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Усольцевой Ф.Г. был заключен кредитный договор № 82200230ССАG52423154 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.
Усольцева Ф.Г. обязалась осуществлять погашение кредита (путем ежемесячных платежей) и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производила погашение кредита и начисленных процентов.
В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).
Выписками о движении денежных средств по лицевым счетам Усольцевой Ф.Г., открытым в ОАО АКБ «Росбанк» видно, что по состоянию 14.01.2014 года ответчик имела задолженность по кредитному договору № 82200230ССА000301164 от 22.08.2008 года в общей сумме ФИО13 рубля ФИО14
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1, ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ предусмотрено поручительство.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной статьи ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).
22.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Шубиным А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Усольцевой Ф.Г. своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов (по кредитному договору № 82200230ССА000301164 от 22.08.2008 года).
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением Усольцевой Ф.Г. условий кредитного договора, у ОАО АКБ «Росбанк» возникло право требования досрочного погашения задолженности в солидарном порядке с заемщика и его поручителя.
Приходным кассовым ордером № 00376/WLG4 7616 от 04 апреля 2014 года подтверждается факт оплаты <данные изъяты> рублей Усольцевой Ф.Г. в счет погашения кредита
Тем самым, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № 4697 от 31.01.2014 года подтверждается, что истец ОАО АКБ «Росбанк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 3 310, 62 рубля.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По тем же основаниям подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Усольцевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 82200230ССАG52423154 от 27.02.2010 года в сумме 138 985, 47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 979, 71 рубль. Факт оплаты ОАО АКБ «Росбанк» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4731 от 31.01.2014 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Усольцевой ФИО15, Шубину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Усольцевой ФИО17, Шубина ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 82200230ССА000301164 от 22.08.2008 года в сумме ФИО19) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1 <данные изъяты>.
Удовлетворить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Усольцевой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Усольцевой ФИО21 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 82200230ССАG52423154 от 27.02.2010 года в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Низовцев
