Решение от 23 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года    город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего районного судьи Горбачевой Т.Н.,
 
    при секретаре Бакиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Калинникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Калинникову А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу заочное решение Советского районного суда о расторжении кредитного договора № №*** от ДД.ММ.ГГ заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с Калинникова А.А. задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам по ДД.ММ.ГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых, также Банк вправе требовать уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дракина М.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Калинников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.307, 309, 310, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, в данном случае – уплатить деньги.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что на основании договора № №*** от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу заочное решение Советского районного суда о расторжении кредитного договора № №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с Калинникова А.А. задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Согласно условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, ОАО АКБ «Связь-Банк» осуществляет начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам по ДД.ММ.ГГ включительно. В соответствии с п.1 тарифов кредитора, являющихся приложением к кредитному договору, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых. На основании п. 5.4.6 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами -<данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства на каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела расчетом.Таким образом, суд считает заявленные исковые требования АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Калинникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Калинникова А.А. в пользу истца АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит возмещению с ответчика уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Калинникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Калинникова А.А. в пользу АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» кредитную задолженность включающую в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.
 
    Председательствующий Т.Н. Горбачева