Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-1982/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галочкиной ...9, Раенко ...10 к Мингболатову ...11, 3-е лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истцы Галочкина О.С., Раенко Е.В. обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мингболатову Б.М., 3-е лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении указано, что истцы Галочкина О.С., Раенко Е.В. являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
Также в исковом заявлении указано, что в данной квартире зарегистрирован и ответчик Мингболатов Б.М., который приходится бывшем мужем Галочкиной (Раенко) О.С.
В указанной квартире он не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, его вещи в указанной квартире отсутствуют.
На основании изложенного истцы Галочкина О.С., Раенко Е.В. просили суд признать ответчика Мингболатова Б.М. утратившим право пользование жилым помещением – квартирой № 35, расположенной по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Галочкина О.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Истица Раенко Е.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Ответчик Мингболатов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика Мингболатова Б.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица УФМС РФ по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 69 ЖК РФ, граждане, вселенные собственником (нанимателем) в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением равное с нанимателем, если эти граждане признаются членами его семьи, то есть для приобретения права пользования жилым помещением необходимо соблюдение одновременно двух условий: являться членом семьи нанимателя и вселяться с его согласия в жилое помещение.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г., членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как установлено в судебном заседании истцы Галочкина О.С., Раенко Е.В. являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), справкой ООО МКП «Способ управления» (л.д. 9).
Также в судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрирован также ответчик Мингболатов Б.М., который приходится бывшем мужем Галочкиной О.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10), свидетельством о расторжении брака.
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснения истцов и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Как не отрицалось и не оспаривалось и то обстоятельство, что в указанной квартире он не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, его вещи в указанной квартире отсутствуют.
Данные обстоятельства также подтверждаются актом о непроживании, показаниями свидетелей Штефан В.Н., Галочкиной Г.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: ... у ответчика Мингболатова Б.М. утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, исходя из которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галочкиной ...12, Раенко ...13 к Мингболатову ...14, 3-е лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мингболатова ...15, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: ....
Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Мингболатова ...16, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
СУДЬЯ:
