Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
ст. Клявлино 23 апреля 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием адвоката Наумовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев гражданское дело №2-158/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тайдакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тайдакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылась на то, что 8 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тайдаковым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 273 813,56 руб. на срок до 08.09.2017 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 219000 LADA GRANTA, год выпуска **** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 08.09.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Тайдакова Е.А. по кредитному договору № от 08.09.2012 года составляет 330882,05 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 223353,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1162,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29440,37 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34485,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 19086,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 23353,42 руб.
 
    Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания изведен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тайдаков Е.А. в судебное заседание не явился. В ходе досудебной подготовки был установлено, что по месту регистрации по адресу: (адрес) ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПУ РФ ответчику Тайдакову Е.А. в качестве представителя был назначен адвокат филиала №27 Самарской областной коллегии адвокатов Наумова Н.И., которая, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установила.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Тайдаковым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 273813,56 руб. на срок до 08.09.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 219000 LADA GRANTA, год выпуска **** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 08.09.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.
 
    Согласно расчету задолженность Тайдакова Е.А. по кредитному договору № от 08.09.2012 года составляет 330882,05 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 223353,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1162,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29440,37 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34485,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 19086,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 23353,42 руб.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от представителя ответчика по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6508 рублей 82 копейки.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тайдакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тайдакова Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 года 330882 рублей 05 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 223353,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1162,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29440,37 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34485,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 19086,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 23353,42 руб.
 
    Взыскать с Тайдакова Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6508 рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.