Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 23 » апреля 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Солдатову А.Е., Солдатовой Т.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Солдатову А.Е. на основании договора займа № денежные средства в сумме 50000 рублей, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Солдатовой Т.М. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения займа, по состоянию на февраль 2014 года сумма долга составляет 48500 рублей. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на дату подачи иска составила 58425 рублей. Неоднократные обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, 35000 рублей пени, 2705 рублей расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца заявленные требования уточнили, снизив размер пеней до 25000 рублей.
Ответчик Солдатов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил. Ответчик Солдатова Т.М. удовлетворение иска оставляла на усмотрение суда, пояснив образование задолженности трудным материальным положением. С расчетом задолженности согласна.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.
Как следует из материалов дела на основании заявления Солдатова А.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Участие» предоставило ему 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня (л.д. 8-10, 12). Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Также был заключен договора поручительства между ООО «Участие» и Солдатовой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязуется солидарно с Солдатовым А.Е. отвечать за исполнение им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Условия указанных договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.
Из представленного истцом расчета усматривается осуществление заемщиком только одного платежа в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, что указывает на нарушение им обязательств по договору займа и обоснованность заявленных требований о его досрочном взыскании. Задолженность по основному долгу составляет 48500 рублей, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58425 рублей (л.д. 7). Доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. Истцом заявлено о снижении размера пеней до 25000 рублей, оснований для их большего уменьшения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования к Солдатовой Т.М. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Солдатова А.Е., Солдатовой Т.М. солидарно в пользу ООО «Участие» 48500 рублей задолженность по договору займа, 25000 рублей неустойку за несвоевременный возврат займа, 2405 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 75905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
