Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ № 2-314/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г. Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Костюченко Т.А., с участием представителя истца Курминой Ю.В., ответчика Нестеренко Е.С., представителя ответчика Казаковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Гайский детский дом-интернат» для умственно отсталых детей» к Нестеренко Е.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ответчик работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по больничному листку временной нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам Нестеренко Е.С. начислено пособие <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В дальнейшем было выявлено, что при подсчете пособия произошла счетная ошибка и пересчитанная сумма пособия должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Счетная ошибка произошла вследствие сбоя программы в компьютере при переносе в январе 2013 года специалистами ООО «<данные изъяты>» базы данных из сохраненной базы данных программного продукта «<данные изъяты>» в программный продукт «<данные изъяты> в результате которого были частично удалены данные необходимые для расчетов среднего заработка. Нестеренко Е.С. не дала согласие на удержание переплат с её ежемесячных выплат. Просит суд взыскать в его пользу с Нестеренко Е.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Курмина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Нестеренко Е.С. и её представитель Казакова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, так как истцом при подсчете пособия было допущена не счетная ошибка, а техническая, кроме того, Нестеренко Е.С. потрачены выплаченные ей денежные средства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Нестеренко Е.С. является работником <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом начислено и выплачено пособие по беременности родам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В октябре 2013 года работодателем произведен перерасчет выплаченного пособия, размер которого составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
 
    Вышеназванное обстоятельство выявлено и при проведении проверки истца Государственной инспекцией труда в Оренбургской области.
 
    В соответствии с положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, излишне выплаченная работнику заработная плата по общему правилу не подлежит возврату работодателю, за исключением исчерпывающего перечня случаев, когда такой возврат возможен в силу прямого указания закона. Одним из таких случаев является неосновательное обогащение вследствие счетной ошибки.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что работодателем не допущено при начислении пособия ошибок, которые по смыслу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, не являются основанием для удержания из зарплаты работника, например, неправильное применение трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Допущенная ошибка при исчислении пособия обусловлена сбоем компьютерной программы, в результате чего неверно учтено количество дней болезни ответчика за расчетные годы 2011 и 2012, результатом которого явился неверный расчет пособия, образование задолженности перед работодателем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, при наличии названных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:


 
    Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Гайский детский дом-интернат» для умственно отсталых детей» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Гайский детский дом-интернат» для умственно отсталых детей» с Нестеренко Е.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.