Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-129/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 23 апреля 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето БАНК» к Гуревич О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Гуревич О.Н. о взыскании денежных средств обратилось открытое акционерное общество «Лето БАНК» (далее ОАО «Лето БАНК»).
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето БАНК», как кредитор, и Гуревич О.Н. в лице заемщик, заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 24 месяца под 49,9% годовых. В соответствии с п.1.8 условий указанного кредитного договора, ответчик обязан вернуть Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла <данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел в погашение Кредитного договора ни одного платежа. В связи с невыполнением условий Кредитного договора банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссия за неразрешение пропускных платежей, <данные изъяты> рубля комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с госпошлиной, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Гуревич О.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, по всем известным суду адреса его регистрации и проживания. Извещение и судебная повестка о слушании дела были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ОАО «Лето банк» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованным ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуревич О.Н. обратился в ОАО «Лето БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 49,90 % годовых по программе «Кредит Наличными» со сроком погашения кредита 24 месяца.
В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными», клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно п.3.2 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными»ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в заявлении (<данные изъяты> руб.).
На основании п.6.3 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешены пропуск платежа» согласно Тарифам.
В силу п.6.6 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.
Согласно Тарифам по программе «кредит наличными» процентная ставка по Кредиту (проценты годовых) составляют 49,9%а срок кредита от 6 до 24 месяцев.
Из графика платежей (начального) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль.
В соответствии с заключительным требованием исх.№ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гуревич О.Н. направлено заключительное требование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по Договору в полном объеме.
На основании расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, страховка <данные изъяты> рубля, комиссия за выдачу наличных <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный платеж <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на имя Гуревич О.Н., ответчиком получена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, не исполнил свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Гуревич О.Н. то суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссия за неразрешение пропускных платежей, <данные изъяты> рубля комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к Гуревич О.Н. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Лето БАНК» с Гуревич О. Н. задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссия за неразрешенный пропускных платежей, <данные изъяты> рубля комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Лето БАНК» с Гуревич О. Н. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Сурганов
