Решение от 23 апреля 2014 года

    Дело № г.                 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей; процентов, пени за просрочку возврата заемных средств в сумме 179 872,96 рублей; задолженности по компенсации 2,1 % в размере 45 600 рублей; задолженности по членским взносам 2% в размере 39 600 рублей; судебных расходов в размере 8 050,73 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 220 000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, в котором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. По условиям договора займа ответчик должен был погашать свою задолженность равномерными платежами, которые должны были осуществляться не позднее 29 числа каждого месяца. Однако должник не выполнил свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни единого платежа. Требования истца к ответчику о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»: долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей; проценты, пени за просрочку возврата заемных средств в сумме 179 872,96 рублей; задолженность по компенсации 2,1 % в размере 45 600 рублей; задолженность по членским взносам 2% в размере 39 600 рублей; судебные расходы в размере 8 050,73 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий     подпись     Г.С.Артёмова
 
    Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова