Дата принятия: 23 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя ответчика С.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148\2014 по иску Воронова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское» о признании договора на оказание коммунальных услуг незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Воронов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Александровское» о признании договора на оказание коммунальных услуг незаключенным.
В обоснование иска указал, что с **/**/**** года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
ООО «Александровское» ежегодно с ним заключало договоры на оказание коммунальных услуг вплоть до **/**/****. После **/**/**** ООО «Александровское» не представляло ему на подписание договор на оказание коммунальных услуг, он неоднократно устно обращался к ним с требованием о заключении вышеуказанного договора. Впоследствии узнал, что договор на оказание коммунальных услуг с приложениями №1,2 был заключен **/**/****, при этом договор и приложения подписаны не им, а каким-то третьим лицом.
В связи с тем, что договор на оказание коммунальных услуг № от **/**/**** истцом не подписывался, то соответственно он является не заключенным. Кроме этого, в период 01 июля по **/**/**** горячее водоснабжение и отопление ему не производилось.
Истец Воронов Е.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживал по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «Александровское» С.В.М. исковые требования не признал и пояснил, что в решении мирового судьи сделаны выводы по доводам истца. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, оно оставлено без изменения. В связи с чем имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что по адресу: .... зарегистрированы и проживают Воронов Е.В., В.Т.С. и их несовершеннолетние дети В.Ю.Е., В.А.Е.
Коммунальные услуги по данному адресу предоставляются ООО «Александровское».
В период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в размере ~~~ руб.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района от **/**/**** с Воронова Е.В., В.Т.С. солидарно в пользу ООО «Александровское» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.
Решение суда вступило в законную силу 24 марта 2014 года.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: .... оборудовано системой водяного отопления с присоединением к центральной сети водяного отопления от теплоисточника, а Воронов Е.В. в период с **/**/**** по **/**/**** потреблял коммунальные услуги, следовательно, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Возражения истца о том, что между ним и ответчиком отсутствуют договорные отношения не основано на положениях законодательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
С учетом требований закона у суда отсутствуют основания для признания договора незаключенным. При этом ссылка истца на то, что договор № от **/**/**** подписан не им, а третьим лицом, не является юридическим значимым обстоятельством в правоотношениях между ООО «Александровское» и потребителем услуг Вороновым Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Воронова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское» о признании договора на оказание коммунальных услуг незаключенным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме – ./ года.
Судья
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-148/2014 года в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко Секретарь Е.О.Хадаева
