Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело №
Решение (мотивированное)
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хайровой Д...Р... о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайровой Д.Р о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Хайровой кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>, договор №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа в счёт погашения задолженности. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. <данные изъяты> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, оплата в добровольном порядке не произведена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Фалалеев К.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Хайрова в судебном заседании заявила о признании иска, о чём адресовала суду письменное заявление. Пояснила, что действительно получила деньги по кредитной карте, однако, в связи с увольнением с работы не смогла исполнить взятые на себя денежные обязательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству, выданному ФНС России ОАО «Сбербанк России» поставлено на учёт в налоговом органе.
ОАО «Сбербанк России» осуществляет банковские операции на основании лицензии № выданной Центральным банком РФ.
Согласно паспорту Хайрова Д...Р..., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм в совокупности с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Заявления-анкеты на получение кредитной карты, а также проверив сведения о нарушении Хайровой обязательств, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № согласно расчёту составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.
Стороной ответчика порядок расчёта задолженности и её размер не оспорены.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск подлежит полному удовлетворению.
Согласно платёжному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хайровой Д...Р... о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Хайровой Д...Р... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья Воробьёв О.А.
