Решение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-180/2014 г.                                                                                          <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Малмыж                                                                             23 апреля 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
 
    при секретаре Саламатовой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щелчкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «Сбербанк России» обратилось в Малмыжский районный суд с исковым заявлением к Щелчкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
            В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Щелчковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Щелчкову А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием погашения кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.
 
            В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства: не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом.
 
             Ответчик Щелчков А.С. извещался Банком о необходимости произвести погашение задолженности, но свои обязательства не выполнили.
 
    В соответствии с условиями пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой поступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В связи с нарушением срока уплаты процентов кредитором начислена неустойка на просроченный основной долг и проценты в размере <данные изъяты>.
 
             Сумма непогашенного ответчиком кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    -непогашенный кредит – <данные изъяты>.,
 
    -проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    -неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>.
 
        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
                В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щелчкова А.С., надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (в материалах дела имеется почтовое уведомление с собственноручной подписью Щелчкова А.С. о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки и копии искового заявления с приложенными докментами). О причинах своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания от него не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса № и ответчиком Щелчковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Щелчкову А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием погашения кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-7).
 
        Действительность условий кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.
 
        Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика Щелчкова А.С. основного долга по кредиту (непогашенного кредита) в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    -непогашенный кредит – <данные изъяты>.,
 
    -проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    -неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>. (л.д. 15-17).
 
        Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании непогашенного кредита в сумме <данные изъяты> являются обоснованными.
 
    Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчик Щелчков А.С. извещался банком о необходимости погасить задолженность, однако надлежащих мер им не предпринято.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> ОСБ №) удовлетворить.
 
        Взыскать с Щелчкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице <данные изъяты> отделения №), расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), в том числе:
 
        -непогашенный кредит – <данные изъяты>
 
        -проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
        -неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Щелчкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице <данные изъяты> отделения №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 <данные изъяты>.).
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
 
    Председательствующая судья: М.Х. Хазипова
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать