Решение от 23 апреля 2014 года

           К делу №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                     23 апреля 2014 г.
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                               Бондарева А.И.,
 
    истца                                                        Моториной Л.Е.,
 
    представителя истца адвоката                                                                             Фирсова О.А.,
 
    ответчика                                                                                                        Байкулова Д.А.,
 
    представителя ответчика адвоката                                                                  Эльдарова К.А.,
 
    при секретаре                                 Яньшиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Моториной Л.Е. к Байкулову Д.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            В Усть-Лабинский районный суд обратилась Моторина Л.Е. с исковым заявлением к Б.Д.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в котором указала, что постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Д.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В результате ДТП по вине ответчика она получила телесные повреждения: ушиб спинки носа, ушиб, ссадины левого локтевого сустава, ушиб левого бедра. Что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., затраты на изготовления которого составили <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП ей причинены моральные страдания. Просит суд взыскать с ответчика Б.Д.А.. в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>..
 
    Истец Моторина Л.Е. и ее представитель адвокат Ф.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просят суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Байкулов Д.А. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями истца, согласен возместить истцу материальный ущерб, частично моральный вред.
 
    Представитель ответчика адвокат Э.К.А.. в судебном заседании пояснил, что ответчик готов возместить полностью материальный ущерб и моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 45 мин. в <адрес> напротив <адрес>, управляя т/с КАМАЗ-5410, № с полуприцепом ОДАЗ-9370 г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание на встречное т/с ВАЗ-21100 № под управлением гр. П.А.В.. В результате ДТП пострадали П.А.В.. и М.Л.Е.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба спинки носа, ушиба, ссадины левого локтевого сустава, ушиба левого бедра. Таким образом, истец имеет право на возмещение материального ущерба.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Моторина Л.Е. оплатила <данные изъяты> за освидетельствование с изучением медицинских документов. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы подтверждены письменными материалами гражданского дела и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями Б.Д.А.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в <данные изъяты>
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
            Таким образом, исковые требования Моториной Л.Е. к Байкулову Д.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Моториной Л.Е. к Байкулову Д.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Байкулова Д.А. в пользу Моториной Л.Е. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Байкулова Д.А. в пользу Моториной Л.Е. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Байкулова ДА. в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                    А.И. Бондарев