Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-747/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 23 апреля 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» в лице Смоленского отделения № ххх к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» в лице Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с иском к Б. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 741 210 рублей. В качестве обеспечения по кредиту было принято в залог транспортное средство – <данные изъяты>. Согласно условиям договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако последний нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 745 160 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 646 216 руб. 24 коп., просроченные проценты – 54 451 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 188 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 304 руб. 54 коп. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 651 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «С.» в лице Смоленского отделения № ххх – не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «С.» в лице Смоленского отделения № ххх и Б. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последним были получены денежные средства в размере 741 210 руб. под процентную ставку 16,5 % годовых на срок 60 месяцев по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 18 222 руб. 29 коп., кроме последней даты – 17 708 руб. 90 коп. При несвоевременном внесении платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 745 160 руб. 61 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 4-7); графиком платежей (л.д. 11); заявлением заёмщика (л.д. 12); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20, 21); историей операций по договору (л.д. 23-24); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 25); движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 26-28).
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в общей сумме составила 700 667 руб. 99 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Б. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 44 492 руб. 62 коп.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг: автомобиль <данные изъяты>, имеющий начальную продажную цену равной залоговой стоимости в 1 090 000 руб.
Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Б. как залогодатель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Б. ненадлежащее исполнял обязательство, обеспеченное залогом.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 10 651 руб. 61 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «С.» в лице Смоленского отделения № ххх и Б..
Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «С.» в лице Смоленского отделения № ххх задолженность по кредитному договору в общей сумме 745 160 рублей 61 копейку, а также в возврат государственной пошлины – 10 651 рубль 61 копейку, и всего – 755 812 (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 22 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ххх от дд.мм.гггг транспортное средство: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на торгах равной залоговой – в размере 1 090 000 рублей.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
