Решение от 23 апреля 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                             город Обоянь
 
        Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
 
    при секретаре ФИО2,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанка России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 23,80% годовых за пользование денежными средствами. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, поскольку с момента выдачи кредита не было произведено ни одного платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 96 088 рублей 18 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга – 90 336 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 2 489 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 290 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 970 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 3 082 рубля 65 копеек.
 
        В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 93 041 рубля 84 копеек: проценты за просроченный основной долг – 58 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 89 722 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 290 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 970 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 3 082 рублей 65 копеек, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу п.п.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 100 000 рублей под 23,80% годовых на срок 60 месяцев. Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на счет ФИО1 начислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, условия договора Банком исполнены.
 
    В силу п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Согласно п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    С тарифами и условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен.
 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 041 рубля 84 копеек: проценты за просроченный основной долг – 58 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 89 722 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 290 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 970 рублей 72 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
 
    Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО1 уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения и соблюдения условий договора.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 082 рубля 65 копеек, впоследствии истец исковые требования уменьшил, цена иска составила 93 041 рубль 84 копейки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумму госпошлины в размере 2 991 рубля 26 копеек.
 
    В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 91 рубля 39 копеек подлежит возврату истцу.
 
    Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как свои обязательства не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 041 рубля 84 копеек: проценты за просроченный основной долг – 58 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 89 722 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 290 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 970 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 2 991 рубля 26 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 91 рубля 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца.
 
        Судья:                                Е.С. Ковалева