Решение от 23 апреля 2014 года

Дело № 2-725/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искандарова Р.Р к Мухаметшину С.Ю о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Искандаров Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Мухаметшину С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Искандаровым Р.Р.) и ответчиком Мухаметшиным С.Ю. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства были переданы истцом ответчику при подписании договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Искандаров Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Суду пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    Ответчик Мухаметшин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка Мухаметшина С.Ю., извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Мухаметшин С.Ю. суду не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Мухаметшина С.Ю..
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Искандаровым Р.Р. и ответчиком Мухаметшиным С.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратил до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Искандаровым Р.Р. и Мухаметшиным С.Ю., пояснений истца в судебном заседании.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Позиция суда основана на следующем.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Искандаровым Р.Р. и Мухаметшиным С.Ю. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Искандарова Р.Р к Мухаметшину С.Ю о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаметшина С.Ю в пользу Искандарова Р.Р сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья – К.Ю. Малков