Дата принятия: 23 апреля 2014г.
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО5,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> о признании членом её семьи ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> о признании членом её семьи сноху ФИО2 и внучку ФИО3.
В обоснование иска указала, что она со снохой ФИО2 и внучкой ФИО3 проживает по адресу: <адрес> Собственником данного жилого помещения являются ФИО7 и ФИО8 (по ? доли каждый в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Установление судом, что внучка и сноха является членом её семьи необходимо для получения жилья, предоставляемого ответчиком, где она состоит на очереди нуждающихся для получения жилья.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования о признании членом её семьи снохи ФИО2 и внучки ФИО3, которые проживают вместе с ней и членами её семьи в одном жилом помещении, с которыми они ведут совместное хозяйство и у них общий бюджет, несовершеннолетняя внучка находится также и на её иждивении. В случае непризнания членами семьи квартира будет предоставлена без учета снохи и внучки, чьи жилищные права будут нарушены, так как иного жилого помещения они не имеют, и проживает совместно с ней в жилом помещении у родственницы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7, и как законные представители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО8 соответственно, в судебном заседании подтвердили, что истец проживает одной семьей со снохой, своим сыном и несовершеннолетней ФИО3, ведут с истцом общее хозяйство, имеют общий бюджет, живут одной семьей, ребенок также находится на иждивении истца, которая заботится о нем, материально помогает и воспитывает. Другого жилья ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 не имеют, в случае предоставления квартиры жилая площадь будет предоставлена без учета ФИО2 и ФИО3, что нарушит их жилищные права, так как они будут проживать в дальнейшем одной семьей с истцом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не может, поскольку находится в больнице.
Представитель ответчика ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указал, что не возражает по поводу заявленных требований истца.
Заслушав доводы истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Суд применяет в соответствии со ст.7 Жилищного кодекса РФ, аналогию закона, поскольку жилищные отношения в части признания членом семьи нанимателя жилого помещения не по договору социального найма, не урегулированы жилищным законодательством, и это не противоречит их существу.
В соответствии со ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации, c согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. Согласно ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец проживает, так как вселена родственницей, но жилого помещения своего истец не имеет, состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, по месту прежней работы. Собственниками жилого помещения, где проживает истец и третьи лица, являются ФИО7, которая и ФИО8, право которых на это жилое помещение, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На регистрационном учете вместе с истцом состоят: ФИО5, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который в свою очередь является сыном истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО5, был заключен брак с ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.
Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ФИО2 является супругой сына истца, то есть приходится истцу снохой, родственницей.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО4, который в свою очередь является сыном истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО5
Таким образом, из представленных доказательств установлена родственная связь истца ФИО5 с внучкой ФИО3
Доводы истца об их совместном проживании, общем хозяйстве подтверждаются пояснениями третьих лиц, показаниями свидетеля и исследованными письменными доказательствами.
Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО5 действительно проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются её дочь ФИО7 и внук ФИО8 с ними и семьей своего сына ФИО4, снохой ФИО2 и внучкой ФИО3, проживают одной семьей около пяти лет, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, другого жилого помещения не имеют. ФИО5 заботится о внучке, помогает её родителям в воспитании, материально помогает содержать внучку.
Поскольку судом установлено, что ФИО5 проживает в квартире, собственниками которой являются её дочь ФИО7 и внук ФИО8, со снохой ФИО2 и внучкой ФИО3 совместно, они связанны между собой личными, имущественными и родственными отношениями, правами и обязанностями, общим бюджетом, ведением совместного хозяйства, нахождении на иждивении, другого жилья не имеют, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи истца ФИО5.
На основании изложенного, ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи истца ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий Н.С. Федотова
