Дата принятия: 23 апреля 2014г.
дело № 2-320/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкладкина А.В. к Орловскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Подкладкин А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Он, проживает по адресу: <адрес>. Данное домовладение является его собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Кроме членов его семьи в доме прописан Орловский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ДД.ММ.ГГГГ выехал в город Волгоград, не оформив надлежащим образом выписку и не сообщив адреса своего места пребывания. Регистрация ответчика в его жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТП ОФМС России по РК в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета Орловского В.В., но получил письменный отказ и разъяснение о праве на обращение в суд с заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика. Просит признать Орловского В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Подкладкин А.В. исковые требования поддержал.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Орловский В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и копия иска были направлены по последнему известному месту его жительства. На почтовом уведомлении о вручении заказного письма, в котором находились перечисленные документы, имеется запись о невручении ввиду непроживания лица по указанному адресу, письмо возвращено для уточнения адреса. Извещение и конверт находится в материалах дела.
С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующему ответчику Орловскому В.В. - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес>» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Горокоев И.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что нет оснований для признания Орловского В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель ТП ОФМС России по РК в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по делу о проверке конституционности п.п. 10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подкладкин А.В. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
Из копии паспорта истца видно, что Подкладкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке и выписке из лицевого счета администрации Садовского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: собственник- Подкладкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат- Орловский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как установлено в судебном заседании, Подкладкин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Копией письменного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец обращался в территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета Орловского В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцу были разъяснены основания, по которым граждане подлежат снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания считать ответчика Орловского В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Подкладкина А.В. – удовлетворить.
Признать Орловского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
.
Судья Е.Н. Нидеев
