Решение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «23» апреля 2014 года г. Тамбов
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Щуровой М. В. на постановление Административной комиссии Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.4.2 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской <адрес>» в отношении Щуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из постановления № Административной комиссии Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов гражданка Щурова М.В. в <адрес> допустила стоянку своего автомобиля <данные изъяты> на детской игровой площадке, в связи с чем привлечена к административной ответственности на основании ст.19.4.2 Закона Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской <адрес>» в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением Щурова М.В. подала на него жалобу, в которой указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление было получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании Щурова М.В. поддержала доводы своей жалобы, просила её удовлетворить, указав, что ввиду её неизвещения о времени и месте рассмотрения административного дела, была лишена возможности изложить свои доводы по данному вопросу.
 
    Представитель Администрации Тамбовского района по доверенности Григорова К.В. в судебном заседании пояснила, что находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении Щуровой М.В. о времени и месте рассмотрения материала. В протоколе об административном правонарушении указано, что дело будет рассмотрено в ОП (дис.п.Строитель) ОМВД по Тамбовскому району, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал был передан в Административную комиссию Тамбовского района. Данных о том, что Щурова М.В. извещена о рассмотрении данного материала Административной комиссией нет.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов административного дела следует, что протокол ВВ № в отношении Щуровой М.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ г., а обжалуемое постановление – ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечение предусмотренного законом двухмесячного срока.
 
    Вышеуказанные нарушения, допущенные при вынесении постановления Административной комиссии Тамбовского района № 133/13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.4.2 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Щуровой М. В., не позволяет судье признать его законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление Административной комиссии Тамбовского района № 133/13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.4.2 Закона Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Щуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИП, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.4.2 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской <адрес>» в отношении Щуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья - С.А. Епифанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать