Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Садовниковой <...> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Садовниковой Л.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что <...>. между ООО «Росгосстрах» и Садовниковой Л.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при управлении автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер <...>, страховой полис сер. ВВВ № <...>. <...>. в 17 час. в г.Екатеринбурге по ул.Техническая, 31 произошло ДТП, в ходе которого Садовникова Л.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер <...>,, в нарушение п.2.5,10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Деу Нексия, гос.номер <...>, принадлежащему <...>, а также с автомобилем <...>, гос.номер <...>, принадлежащему ООО <...>. После этого ответчик скрылась с места ДТП. Во исполнение своих обязательств по договору страхования и на основании заявлений потерпевших ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за автомобиль <...>, гос.номер <...> в размере <...> руб.<...> коп., за автомобиль Деу Нексия, гос.номер <...> в размере <...> руб.<...> коп. Итого в возмещение ущерба выплачена денежная сумма в размере <...> руб.<...> коп. Просит взыскать вышеуказанную денежную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Терентьев Е.М., действующий на основании доверенности от <...>., не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Садовникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не просила. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как указано в исковом заявлении, подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № <...>, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от <...>., <...>. в 17 час. в г.Екатеринбурге по ул.Техническая, 31 произошло ДТП, в ходе которого Садовникова Л.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер <...>,, в нарушение п.2.5,10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Деу Нексия, гос.номер <...>, принадлежащему <...>, а также с автомобилем <...>, гос.номер <...>, принадлежащему ООО <...>. После ДТП Садовникова Л.А. скрылась с места ДТП. ООО «Росгосстрах» как страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ВВВ № <...>, была осуществлена выплата страхового возмещения за автомобиль <...>, гос.номер <...> в размере <...> руб.<...> коп., за автомобиль Деу Нексия, гос.номер <...> в размере <...> руб.<...> коп. Итого в возмещение ущерба выплачена денежная сумма в размере <...> руб.<...> коп..
Таким образом, в результате нарушения водителем Садовниковой Л.А. п.п.2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ был причинен вред имуществу <...> и ООО <...>.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил страхования ОСАГО страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Как установлено в судебном заседании, после совершения дорожно-транспортного происшествия Садовникова Л.А. скрылась с места ДТП.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.<...> коп., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194,197–199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Садовниковой <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп., а всего <...> рублей <...> коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
