Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 12-4/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Мангаева Е.П., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ментеева В. В.ича, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ Ментеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе в интересах Ментеева В.В. его доверенное лицо Ментеева Б.Б. просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить ввиду несоответствия выводов судьи в оспариваемом постановлении фактическим обстоятельствам административного дела и производство по указанному административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
В дополнении к жалобе обращает внимание на то, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как отсутствует доказанность управления транспортным средством, об этом, по ее мнению, свидетельствует противоречия во времени вменяемого управления и времени отстранения от управления транспортным средством; отсутствует доказанность внешних признаков опьянения, поскольку доказательства противоречивы; отсутствует доказанность отказа от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; грубо нарушены права, гарантированные Конституцией РФ.
Выслушав доверенное лицо Ментееву Б.Б., представителя административного органа Батырова Г.Т., проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не усматривает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в оспариваемом судебном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Ментеева В.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушении и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы суд не находит, поскольку доверенным лицом Ментееева В.В. не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие ее доводы о неуправлении Ментеевым В.В. транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приведенные основания для направления лица на медицинское освидетельствование не нашли своего подтверждения в судебном заседании.В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из исследованного протокола об отстранении транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Ментеева В.В. явились запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с этим довод Ментеевой Б.Б. в этой части является несостоятельным.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о совершении Ментеевым В.В. виновного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Ментеева В.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ментеева В.В. составило 0,360 мг/л, при этом погрешность прибора составила 0,16 мг/л.
Названный акт составлен должностным лицом – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Батыровым Г.Т. по форме, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №676, и к нему приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
С результатами освидетельствования Ментеев В.В. согласился, и свое согласие удостоверил подписью в соответствующей графе акта.
Таким образом, факт управления Ментеевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения при рассмотрении дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Довод Ментеева В.В. и его доверенного лица Ментеевой Б.Б. о том, что в акте освидетельствования отсутствует подпись инспектора ДПС не влечет само по себе признание его недопустимым доказательством по делу, поскольку процедура освидетельствования проведена с соблюдением закона.
Отсутствие в письменных объяснениях понятых сведений о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, основанием к отмене вынесенного по делу постановления являться не может, поскольку сомневаться в достоверности объяснений понятых не имеется.
С учетом изложенного суд не находит оснований для пересмотра обжалуемого постановления по доводам Ментеевой Б.Б.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ментеева В. В.ича оставить без изменения, жалобу Ментеевой Б. Б. в интересах Ментеева В. В.ича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
