Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-796-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 23 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Корешковой О.С., действующей на основании доверенности, ответчика Кузнецова М.И., представителя ответчика Семеновой В.С.- Семенова П.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нерюнгринский район» к Кузнецову М.И. и Семеновой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нерюнгринский район» обратилась в суд с иском к Кузнецову М.И. и Семеновой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В нем истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Фондом и ИП Кузнецовым М.И. заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов, рассчитываемых по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.1.1.4 договора, срок займа составляет <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. К настоящему времени Кузнецов М.И. перечислил Фонду <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. в виде процентов за пользование займом. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, были заключены: договор залога имущества и договор поручительства с Семеновой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. обоим ответчикам была направлена письменная претензия, однако никаких мер по исполнению условий договора ими не было предпринято. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- грузовой автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Корешкова О.С. на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что считает необходимым наложить арест на заложенный автомобиль для обеспечения исполнения решения суда.
Ответчик Кузнецов М.И. иск признал в полном объеме и суду показал, у него возникли временные трудности, не мог некоторое время работать, поэтому возникла задолженность по выплате займа.
Представитель ответчика Семеновой В.С.- Семенов П.Н., действующий на основании доверенности, также иск признал в полном объеме и суду показал, что с Кузнецовым М.И. у них был совместный бизнес. Они обязательно примут меры к тому, чтобы вернуть все деньги.
Признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает признание иска, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: залог движимого имущества (грузового автомобиля).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчики ненадлежащим образом выполняли условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для обращениявзыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, затраты по оплате государственной пошлины относятся к расходам кредитора по взысканию, а, следовательно, также должны быть возмещены за счет заложенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нерюнгринский район» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Семеновой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нерюнгринский район» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание в пределах суммы <данные изъяты> руб. на имущество- грузовой автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в <адрес> принадлежащий на праве собственности Кузнецову М.И., переданный им в залог Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нерюнгринский район» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации через третье лицо по договору поручения или договору комиссии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
