Дата принятия: 23 апреля 2014г.
копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2014 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
с участием: процессуального истца – помощника прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В., истца Фесенко А.А., его представителя –адвоката Иванова В.В., ответчика Дуракова А.А., его представителя –адвоката Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172-2014 по иску прокурора г.Ноябрьск, действующего в интересах Фесенко А.А. к Дуракову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Ноябрьска, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту интересов Фесенко А.А. с иском к ООО «Росгосстрах» и Дуракову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Дуракова А.А., управлявшего автомобилем «...» гос.номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Фесенко А.А. Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дураков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фесенко А.А. был нетрудоспособен, проходил лечение, вынужден был приобрести костыли стоимостью ... рублей. В результате ДТП были повреждены очки истца, стоимостью ... рублей. В период нетрудоспособности Фесенко А.А. утратил заработок в сумме ... рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ООО
«Росгосстрах», где была застрахована ответственность водителя Дуракова А.А. К ответчику Дуракову А.А. заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В ходе судебного заседания между истцом и ответчиком Дураковым А.А. было заключено мировое соглашение по требованиям о компенсации морального вреда.
В данной части судом вынесен самостоятельный процессуальный документ об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании сторона истца настаивала на иске в части взыскания с ООО «Росгосстрах» утраченного заработка и расходов, связанных с приобретением костылей. Требования в части взыскания стоимости поврежденных очков не поддержали.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, в письменных возражениях на иск указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Полагал, что необходимость приобретения очков и костылей истцом не подтверждена. Отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы в подтверждение степени утраты истцом профессиональной трудоспособности для возмещения утраченного заработка.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».
Ответчик Дураков А.А., его представитель Васильев А.В. право истца на страховое возмещение не оспаривали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Фесенко А.А. работал в ... (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Дураков А.А., управляя автомобилем марки "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п.п.10.1,14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Фесенко А.А. и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Фесенко А.А. получил травму и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся нетрудоспособным (л.д....).
В силу указаний ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Дуракова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Фесенко А.А. (л.д....).
В результате наезда потерпевшему Фесенко А.А. были причинены повреждения в виде: ....
Гражданская ответственность ответчика Дуракова А.А. была застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Росгосстрах», с выдачей полиса серии ....
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из дела, до причинения вреда здоровью Фесенко А.А. отработал ... рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составила ... рублей (л.д....). Среднедневной заработок составляет ... рублей ( ...).
Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет ... рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в результате полученной травмы Фесенко А.А. не мог самостоятельно передвигаться. В соответствии с врачебной рекомендацией, для восстановления здоровья, истец приобрел костыли для передвижения, стоимостью ... рублей (л.д....).
Согласно справки лечебного учреждения (л.д....), средство передвижения Фесенко А.А. на бесплатной основе не предоставлялось.
Общая сумма возмещения составит ... рублей, что не превышает лимит, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, обязанность по возмещению утраченного заработка и стоимости средств передвижения следует возложить на ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей с перечислением в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск ( ст.61.1 БК РФ, ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора города Ноябрьск, действующего в интересах Фесенко А.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фесенко А.А. в счет страхового возмещения ...
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда:
