Решение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки Самарской области 23 апреля 2014 года
 
    Кошкинский районный суд в составе:
 
    Судьи Ельчанинова А.С.,
 
    Прокурора Ращупкина С.Е.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Елховский» Самарской области о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении Клунко И. О.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Елховский» Самарской области обратился в Кошкинский районный суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении в отношении гражданина Клунко И.О. административного надзора и установления ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 следующих суток, запретить выезд за пределы Кошкинского района, дважды в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Елховский» Самарской области – инспектор направления и осуществления административного надзора МО МВД России «Елховский» требования, изложенные в заявлении поддержал, просил установить административный надзор в отношении Клунко И.О., а также установить ему административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 следующих суток, запретить выезд за пределы Кошкинского района, дважды в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В обоснование своих требований указал, что Клунко И.О. был осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Клунко И.О. в судебном заседании согласился с указанным заявлением, не возражал об установлении административного надзора в отношении него и соответствующих административных ограничений. С доводами представителя МО МВД России «Елховский» Самарской области согласен.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям, об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании при исследовании материалов установлено, что Клунко И.О. осужден:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы к 120 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи не отбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы,
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 70, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно характеристике по месту жительства, Клунко И.О. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона.
 
    На основании ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 361.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая, что Клунко И.О. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течении года совершил два административных правонарушения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7-261.8, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника МО МВД России «Елховский» Самарской области об установлении административного надзора в отношении Клунко И. О. – удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор сроком на один год в отношении Клунко И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить в отношении Клунко И.О.. на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 следующих суток;
 
    - запретить выезд за пределы Кошкинского района;
 
    - дважды в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кошкинский районный суд Самарской области.
 
    Судья: А.С. Ельчанинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать